Reproducimos el mensaje que nos fue remitido por los camaradas de la Liga de la Juventud Clasista de Mexico.
Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)
http://www.lijuc.org/
1. El desarrollo del Estado Burocrático y el reformismo.
En el año 2006, después de una grave crisis política y del gobierno del presidente interino Eduardo Rodríguez Veltzé se celebran elecciones donde resulta ganador con un 53, 74 % de los votos, Evo Morales Ayma, uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS). Durante su primer mandato (2006-2010) se llevaron acabo una serie de reformas sobre todo en el área de hidrocarburos, telecomunicaciones y se elaboró una nueva constitución que tiene un “carácter democrático y con una visión indígena”. Sin embrago, y por lo que sabemos la tan sonada nacionalización de los hidrocarburos consistió en la creación de empresas mixtas que exploten lo recursos, es decir, en donde el gobierno cuenta con por lo menos un 51 % del capital y el restante en manos de la burguesía. De las ganancias obtenidas el estado Boliviano se queda con el 82% de los ingresos y las petroleras un 18%. Lo cual según las propias empresas con dichas condiciones la explotación sigue siendo rentable.
El 6 de diciembre de 2009 Evo fue electo presidente para un segundo periodo que va de 2010 a 2015, a solo unos meses de asumir su segundo mandato, el pasado 2 de agosto, Evo Morales afirmó a los empresarios de su país que con su apoyo “Bolivia puede estar mejor”. Agrego que “el modelo nacional se siente abandonado por los sectores empresariales del país”, por lo que les solicito su apoyo en los proyectos que realiza su gobierno en distintos sectores como el eléctrico; y de una manera cínica les dijo que ellos, la burguesía, serian los más beneficiados con estas obras.
Por lo que toca a la reforma agraria, si bien, ha impulsado una serie de leyes como la Ley de la Revolución Agraria o el referéndum donde se preguntó a la población si el límite de la tenencia de la tierra tenía que ser de 5.000 ó 10.000 hectáreas y donde un 80 % del electorado aprobó que fuera de 5.000 has., prohibiéndose de manera legal el latifundio pero con la pequeña nota que este límite no será retroactivo, es decir, no afectará a los latifundios ya existentes en el este del país.
Desde nuestro punto de vista y con las deficiencias de información que podamos tener, en el discurso Evo Morales es antiimperialista y Anticapitalista y en los hechos es el representante del imperialismo, la burguesía burocrática y terrateniente Boliviana y lo único que ha hecho es corporativismo el movimiento obrero, campesino e indígena para consolidar el actual estado de clase por medio de su partido de estado el Movimiento al Socialismo. Esto en México nos es bastante conocido pues es lo mismo que realizó Lázaro Cárdenas al agrupar el movimiento obrero y campesino bajo las banderas del Partido de la Revolución Mexicana, que cimentó los mas de 70 años del reaccionario y represor régimen priista, cuando fue presidente de la república de 1934 a 1940.
Luego entonces, y desde nuestra perspectiva como MLM, el Estado boliviano es un Estado de clase al que se le trata de dar una careta de revolucionario y apoyo de las clases explotadas, pero en los hechos responde a los intereses de las clases dominantes y no solo de su país si no de otros estados como lo ha realizado con la detención de cuatro ciudadanos peruanos a los que acusa de “terrorismo”. ¿Sera que Evo Morales y su gobierno ya le entraron a la guerra contra el terrorismo y le hacen el trabajo sucio al imperialismo yanqui?.
Sin embargo el Partido Comunista (Marxismo-Leninismo-Maoismo) de Bolivia no ha comprendido esto y ha formado parte del gobierno del MAS y lo ha apoyado activamente. Analicemos como le sirve ahora.
2. Que es el trotskismo y como se trata de defender el reformismo.
El Partido Comunista (Marxista-Leninista-Maoísta) de Bolivia realizó, en su artículo Trotskismo y Filo-Trotskismo, un ataque contra una serie de partidos y organizaciones Marxistas-Leninistas-Maoístas, argumentando que estas representan en esencia una posición Trotskysta. Citamos a continuación el argumento principal en el cual se basan para llegar a su conclusión:
“De este modo, esta tendencia de franca filiación filo-trotskista hace de Evo Morales, Hugo Chávez, Fidel Castro y otros líderes latinoamericanos los peligrosos enemigos principales de la insurgencia de nuestros pueblos. Toda la artillería verbal de los filo-trotskistas, sin excepción, se dirige a desacreditar, insultar (al modo típicamente trotskista), calumniar y servir lacayunamente a los interese reales del imperialismo.” Partido Comunista (MLM) de Bolivia. Pronunciamiento Político Internacional No. 61, Trotskismo y Filo-Trotskismo. 1 de Agosto de 2011.) [El subrayado es nuestro]
La base del argumento que sostiene el PC(MLM)B es entender al trotskismo como una tendencia que no logra identificar de forma correcta al enemigo principal, y que utiliza su “artillería verbal” compuesta por insultos y desacreditaciones, para enfrentar a un enemigo que, al no ser principal, se convierte en “nuestro aliado”.
El problema de identificar al enemigo principal en ningún momento se puede realizar, sin analizar las contradicciones nacionales e internacionales y sus relaciones. Identificar al enemigo principal del proletariado y del pueblo boliviano no puede hacerse únicamente estableciendo un enemigo en el campo imperialista mundial, si no que también debe identificarse al interior del país.
“¿Pero que es el enemigo principal? El enemigo principal es determinado, porque no es posible derribar a todos los enemigos al mismo tiempo. El enemigo principal significa el enemigo contra el cual se concentran todos los ataques de las fuerzas revolucionarias. El enemigo al interior de un país es en cada fase es la clase (o las clases) que se encuentra en el poder. El enemigo principal en lo externo es el imperialismo que es la dominante en la situación concreta del país referido. En ningún país del mundo pueden ejercer su dominio más de una potencia imperialista.” (CRÍTICA A LA “TEORÍA DE LOS TRES MUNDOS” POR EL TKP/ML)[El subrayado es nuestro]
Al analizar el gobierno de Evo Morales, tenemos que analizar que clase representa su gobierno, el gobierno del MAS. Definitivamente, el MAS y Evo no representan los intereses de clase del proletariado, sino representan las aspiraciones de la clase dominante nacional aliada al imperialismo. En el caso de Bolivia esta clase dominante es la Burguesía Burocrática.
El Partido Comunista de Ecuador – Sol Rojo(PCE-SR), partido atacado en el artículo del PC(MLM)B, deja claro la posición y manifiesta de forma abierta, y respetando el principio maoísta de lucha de dos líneas, y de crítica y autocrítica, este análisis, y refuta las tesis del PC(MLM)B:
Ahí la figura de Chávez, de Correa, De Morales, Dilma Rousseff, José Mujica, ahora de Humala…..etc., que sujetos del plan estratégico de la gran burguesía y del imperialismo por remozar los viejos estados se apoyan en un aliado estratégico como es la izquierda tradicional, revisionista y oportunista que se han convertido en los grandes facilitadores entre el gobierno y las masas para tratar de corporativizarlas y distraerlas de sus objetivos estratégicos.(PCE-SR, Ante el pronunciamiento político no 150 del PC(MLM)-Bolivia: “los evangelistas”, sábado 30 de julio de 2011)
La refutación pública de la tesis pro MAS, no es una intriga, ni mucho menos parte de la “artillería verbal” de grupos Trotskistas, sino la defensa del Marxismo-Leninismo-Maoísmo. Pero resulta sumamente infame ligar el debate abierto entre comunistas con las prácticas trotskistas y con su cuerpo teórico.
Si pretendemos que el trotskismo es: “no identificar de manera correcta al enemigo principal”, entonces el PC(MLM) boliviano formaría parte de esta tendencia contrarevolucionaria, si pretendemos que el trotskismo es usar el “arsenal de artillería verbal” entonces el mismo “partido maoísta” debería revisar su estilo y sus recursos literarios utilizados en sus dos pronunciamientos políticos. Pero reducir la esencia del trotskismo a estos dos elementos es el resultado de un análisis alejado al materialismo dialéctico e histórico y su uso para atacar a otros comunistas es oportunista.
El trotskismo es una posición muy concreta que se opone al Marxismo-Leninismo en la concepción del partido, la dictadura del proletariado y en la estrategia del proletariado respecto a las tareas democráticas de la revolución en los países semi-feudales y semi-coloniales. Sus posiciones se resumen en liquidasionismo frente a la revolución propia de los países semifeudales diciendo que “sin un apoyo estatal directo del proletariado europeo, la clase obrera de Rusia no podrá mantenerse en el Poder y transformar su dominación temporal en una dictadura socialista duradera. De ello no cabe dudar ni un instante”(Leon Trotsky). Trotsky ataca a Stalin, por no repetir estas posturas contrarrevolucionarias, y por enarbolar las banderas del Marxismo-Leninismo. Trotsky, en vez de tomar la vía comunista de la lucha ideológica y de la unidad bajo el Centralismo Democrático, creó grupos antipartido y contrarevolucionarios que minaron al primer Estado proletario.
El PC(MLM) de Bolivia intenta poner en el mismo nivel al Camarada Stalin, dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética de la URSS, y a Evo Morales utilizando engañosamente el silogismo: “Los Trotskistas atacaron a Stalin, el FRP-MLM ataca a Evo, el FRP-MLM es trotskysta.” Nadie puede ser trotskista simplemente por atacar a cierto gobierno, ser trotskista es apoyar toda una serie de tesis contra revolucionarias que argumentó Trotsky. Pretender que criticar significa ser trotskista castraría el debate internacional, la lucha de dos líneas y no permitiría dilucidar los errores estratégicos y tácticos.
3. Delación en contra de los auténticos revolucionarios de Bolivia.
El lunes 1 de Agosto el gobierno “democrático” del presidente Evo Morales realizó un operativo donde intervinieron efectivos de Inteligencia junto a miembros del Grupo de Investigación de Casos Especiales (GICE) de la Policía Boliviana, en este operativo fueron invadidas las oficinas del Centro de Estudios Populares (CEP) ubicadas en La Paz, Bolivia, deteniendo a cuatro personas: Hugo Walter Minaya, William Antonio Minaya, Blanca Riberos Alarcón y José Antonio Cantoral Benavides. Este deplorable acto represivo perpetrado por el llamado gobierno del MAS, demuestra su verdadera careta de represor y perro faldero la servicio de los intereses de la burguesía, que reprime a los verdaderos revolucionarios de Bolivia.
El CEP se ha convertido por su labor de investigación e información en una referencia en la Universidad Pública de El Alto, y en general del pueblo en lucha, su labor a denunciado la demagogia del gobierno que pretende desviar al pueblo del verdadero camino a su emancipación, desenmascara los planes que potencian el capitalismo y los intereses de los ricos del país, a demostrado que tras su discurso rimbombante antiimperialista Evo Morales es protector de los intereses de las transnacionales que van a explotar los recursos naturales.
Sin embargo en este asunto hay mas de lo que salta a simple vista de todos, en las semanas pasadas un debate a polemizado en este país y a nivel internacional, el 22 de junio el Partido Comunista (Marxista-Leninista-Maoísta) de Bolivia publicó su desplegado número 150 “Los 'Evangelistas'”, en el cual hacen un ataque encarnizado en contra de los que ellos llaman “delincuentes comunes” el Frente Revolucionario del Pueblo (Marxista Leninista Maoísta) (FRP-MLM), en este comunicado el PC(MLM)B hace un furibundo ataque en contra del FRP-MLM revelando datos de gran importancia sobre dicho Frente, nombres de personas, organizaciones, etc.. Primeramente debemos señalar que esta acción va en contra de los principios del comunismo y del movimiento revolucionario en general, si bien pueden existir diferencias entre las organizaciones, esto es muy diferente a publicar información confidencial como solo podría ser capaz quien se ha desviado del camino revolucionario o quien es un vil delator. Muchos de los ataques realizados a dicha organización se refugian bajo al argumento de que se trata de extranjeros, sin embargo la historia nos ha enseñado que el internacionalismo proletario es algo que cualquier comunista debe practicar, que no es acaso que el propio Che Guevara ofrendo su vida por la liberación del pueblo Boliviano, como es posible que se ataque dicha cualidad que se encuentra entre las mas preciosas de un revolucionario.
Pero esto no es todo, mas adelante en su artículo el PC(MLM)B señala:
“Estos sayones falsamente “revolucionarios”, y ni siquiera “defensores de los derechos humanos”, deben saber que conocemos todas sus actividades, todas sus mentiras que tienen, al mismo tiempo, el descaro de hablar de “delaciones”. En su momento haremos conocer cómo estos rufianes están introducidos en el seno del mismo del Gobierno mientras por Internet atacan agresivamente al propio Gobierno.” [El subrayado es nuestro]
Es decir que no bastó con publicar datos confidenciales de esta organización y sus militantes, sino que además ellos “deben saber” que conocen todo de ellos y que en cualquier momento harán publico todo lo demás, es momento de preguntarnos ¿es este el carácter de una crítica o debate que debe sostener una organización que se diga comunista? No.
Posteriormente el 1 de Agosto aparece otro comunicado, el número 61: Trotskismo y Fili-Trotskismo, donde como ya mencionamos anteriormente el PC(MLM)B hace uso de su “elaborada lógica” y su “admirable perspicacia” al descubrir ante el mundo que cualquier organización opositora al gobierno de Evo Morales no es mas que una vil rata trotskista, sin importar que se trate de una organización revolucionaria coherente con el MLM. Y finalmente después de un debate que se ha desarrollado entre partidos y organizaciones Revolucionarias a nivel internacional, el PC(MLM)B cumple su amenaza, como por ejemplo:
“Ahora los grupos filo-trotskistas, se han convertido definitivamente en trotskistas puros y como una prueba contundente al respecto tenemos que en Bolivia, junto al POR (Lora), el tristemente “famoso” grupo de peruanos “rajados” de la lucha armada de su pueblo, denominado FRP-MLM y su careta el CEP, consideran a Evo Morales como el enemigo principal (pero trabajan en sus sombras).” [El subrayado es nuestro]
Curiosamente el mismo día de la publicación de este comunicado son detenidos 4 integrantes del CEP. Condenamos el ataque contra una organización revolucionaria, que ha perjudicado a otra organización independiente de carácter democrático.
Después de la detención de los integrantes del CEP, solo escuchamos un impactante silencio por parte del PC(MLM)B, ¿es que acaso han logrado su cometido?, o simplemente se encuentran demasiado ocupados escribiendo del pasado para no hablar del presente, pues tan solo dos días después fue publicado el artículo “Memoria histórica del pueblo boliviano” donde hacen referencia a las “atrocidades” de la dictadura de los años 1964-1982, y claro dejando en claro la “mejoría”con Evo, parece ser que nada mas quita el sueño a este partido que reclamar sobre los 10 000 olvidados en el conteo del gobierno, que importa si la lista sigue creciendo por las ordenes de Evo.
Como interpretar esto, no se puede llamar de otra forma, es delación sobre una organización revolucionaria, traición a la causa y los principios del Comunismo, este actuar debe ser reprobado por todos los partidos y organizaciones que luchen por una mejor sociedad, por todos aquellos que reivindiquemos el Marxismo Leninismo Maoísmo y que por lo tanto sabemos el significado de las palabras SOLIDARIDAD ENTRE REVOLUCIONARIOS.
¡Libertad inmediata a Hugo Walter Minaya, William Antonio Minaya, Blanca Riberos Alarcón y José Antonio Cantoral Benavides!
¡Resposabilizamos al gobierno de Evo Morales, a su complice el PC(MLM)B por el destino de los 4 camaradas!
¡Abajo los conciliadores que traicionan al pueblo!
¡No basta con predicar la revolución, hay que organizarla!
Buró Político
Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)
4 de Agosto de 2011
Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)
4 de Agosto de 2011
