A CONDENAR, RECHAZAR Y COMBATIR LA AGRESIÓN IMPERIALISTA A LIBIA

Publicamos la siguiente declaracion que nos envian los camaradas de Partido comunista del Ecuador (sol rojo)

A CONDENAR,  RECHAZAR Y COMBATIR LA AGRESIÓN IMPERIALISTA A LIBIA

 “Allí donde el proletariado lucha conscientemente, la burguesía liberal deja de ser revolucionaria” Stalin

No perder la perspectiva.

Los últimos acontecimientos suscitados en Medio Oriente y el Norte de África, han puesto sobre el escenario de la lucha internacional una compleja red de contradicciones que más allá de sus expresiones de una u otra manera reflejan, por un lado la efervescencia de la lucha de clases y por otro el permanente cambio en el escenario internacional como corolario de las disputas entre el Imperialismo yanqui y las nuevas potencias en acenso: China, Unión Europea, Rusia e Irán.

Durante más de un siglo y muy particularmente a partir de la “Revolución Islámica” en Irán (1979),  los países del Medio Oriente han estado inmersos en conflictos a cuya naturaleza se le arroga factores de índole religioso, sin entender que esta expresión de la conciencia refleja el comportamiento material de vida de los individuos; proceder que se mueve en torno a las fuerzas productivas, las relaciones de producción y evidentemente el carácter que tienen los Estados y cómo la religión sirve a sus intereses.

A pesar de que en algunos de estos países existan importantes logros en términos tecnológicos, científicos y que exponencialmente muestran un incremento en el Producto Interno Bruto per cápita (que no refleja la realidad objetiva del nivel de vida de las masas) también  evidencian de manera explícita los enormes contrastes que se comprueban en las manifestaciones de semifeudalidad que perviven con expresiones capitalistas al servicio del Imperialismo.

Sostener la presencia del capitalismo burocrático en estos países es totalmente objetivo y más aun entender la crisis que éste atraviesa y que motiva las contradicciones que poco a poco van tornándose más complejas y violentas. Además, como es obvio, la composición de esta estructura de producción y este sistema de organización social y política ha generado rebeliones y levantamientos populares que ante la falta de vanguardia proletaria al frente de las luchas y reivindicaciones de las masas, ha colocado a la burguesía radical, nacional y burocrática como la abanderada de un conflicto que en esa región del mundo se la exterioriza como “componendas religiosas” entre suníes y chiíes.

La particularidad de estas dos expresiones vivas del Islam, radican en que preponderantemente las corrientes suníes han estado ligadas a los formatos sociales conservadores, feudales, partidarios de las monarquías y de la concentración del Poder en pequeños pero poderosos grupos monopólicos que derivan de las expresiones oligárquicas a la Gran burguesía.

Desde la orilla contraria en las  confrontaciones inter burguesas, los chiíes, se han mostrado como fuerzas liberales, donde el protagonismo de sectores de la burguesía burocrático-nacional, buscan la manera de emprender con revoluciones democrático burgueses dirigidas precisamente por la burguesía, emulando o alineándose en el orden de las revoluciones de este tipo que estimula Irán a partir de su experiencia y dirección de clase en el resto del planeta.

Es decir, los últimos levantamientos armados, protestas y rebeliones suscitadas en estos países, responden inexcusablemente a ese nivel de confrontación burguesa que pretende ser tamizada desde la perspectiva religiosa o de la lucha contra las “viejas monarquías”.

Y desde luego el proletariado y pueblos del mundo no estamos ajenos a esos procesos de los cuales, con efervescente y desproporcionado optimismo, hemos emitido nuestro respaldo sin considerar las motivaciones, carácter y entresijos de estos conflictos que al parecer y hasta ahora no pasan de ser  procesos reformistas y restauradores de los viejos Estados que nada tienen que ver con los intereses del proletariado y demás clases explotadas.

No diferente es la situación en Libia, aunque ahí existe un agregado distinto que está relacionado con  la figura controversial de M. Gadafi quien otrora se manifestara como anti imperialista para devenir en sirvo del imperialismo yanqui. Un símil de Saddan Hussein ante los EEUU y sus aliados.

“La lucha nacional es, en último término, un problema de la lucha de clase”

Mao Tse-tung

El Imperialismo y Libia

 

La decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de utilizar la fuerza para agredir a Libia amparados en precautelar los Derechos Humanos de los ciudadanos, es una bazofia sin nombre que pretende encubrir el nuevo reordenamiento mundial. En esa medida ese acto cambia la prioridad de confrontar las contradicciones, estableciendo de momento como la fundamental: nación-imperialismo. Si Libia antes de la agresión militar hoy en manos de la OTAN vivía confrontaciones internas que con justeza de sobra buscaban derrocar al tirano, hoy la contradicción fundamental y que atañe a los comunistas y pueblos del mundo es la existente entre imperialismo y Libia como nación, suficiente argumento y justificación para condenar y combatir la actual a Libia y a cualquier otro país en el mundo.

Pero emprender con una campaña de rechazo, combate y condena a la agresión imperialista a Libia, no quiere decir que represente o refleje respaldo alguno al régimen interno de Gadafi, por el contrario, nos pone de frente al compromiso de activar la solidaridad de clase con el proletariado de este país con la finalidad de estimular la creación de Partido Comunista es decir marxista leninista maoísta, fortalecer todos los aspectos que viabilicen la aplicación creadora del marxismo a la realidad específica de Libia y que los lleve a transitar el camino de desarrollo de la Guerra Popular, la Revolución de Nueva Democracia como componente de la Gran Revolución Proletaria Mundial.

Hemos leído con cierta preocupación pronunciamientos como aquel de apoyar las luchas de los pueblos en los países de Medio Oriente y Norte de África.  Apoyar su lucha anti imperialista en la medida que ésta se presente o el imperialismo ataque directamente: ¡SI!, pero…... ¿cómo podemos apoyar las luchas emprendidas por cierto sector de la burguesía que pretende promover la reestructuración del capitalismo burocrático arrastrando al proletariado y masas explotadas a luchar por una revolución que no satura sus contradicciones y mucho menos el problema del Poder? ¿Es que acaso buscamos potenciar los esfuerzos restauradores de las burguesías criollas o burocráticas contra las manifestaciones feudales y semifeudales y ponernos a la cola del reformismo burgués? ¿Cómo apoyar o atizar una lucha inter burguesa en países donde el proletariado no ha podido desplegar todavía la construcción de Partidos Comunistas que enarbolen el marxismo-leninismo-maoísmo y lo pongan al servicio de la justa Revolución de Nueva Democracia?

Apoyar la revolución  democrático burguesa en los países donde existe capitalismo burocrático, consiguientemente imperialismo, gran  burguesía y terratenientes feudales es una responsabilidad de los comunistas del mundo, desde luego, siempre y cuando dicho proceso democrático esté dirigido por el Proletariado y sus aliados, y dicha revolución sea un componente más de la Revolución Proletaria Mundial, caso contrario sería un desacierto histórico tan grande y nefasto para la clase y la revolución como pretender apoyar el camino de Prachanda.

No perdamos la perspectiva de los acontecimientos. Lo importante es que esas masas están ávidas de cambio y esa efervescencia puede nutrir la decisión  de los comunistas de esos países por direccionar más y de mejor manera su brega en torno a las condiciones objetivas y subjetivas de la lucha proletaria y popular.

Más allá de los intereses por tener control sobre la producción y comercialización de hidrocarburos, lo que reina en la arena internacional es la imperiosa necesidad que tienen las potencias imperialistas y capitalistas de asirse de esos países en condiciones de semicolonias con la finalidad de reproducir el sistema, que es lo fundamental. Con el sistema no solo tienen petróleo, tienen además más materia prima, más mercados cautivos, más posibilidad de explotar a las masas vía los monopolios, además de tener nuevos elementos geopolíticos en las estrategias de dominación mundial. Ese es otro aspecto relevante de estas confrontaciones en las que EEUU tiene que bregar contra Francia, China Rusia y sobre todo Irán que de manera soterrada y en otras oportunidades de manera “abierta” maneja los elementos de identidad religiosa para atizar los conflictos inter burgueses en la periferia y  establecer una “corriente musulmana” bajo los parámetros de ordenamiento económico y social de tendencia burocrática que va delineándose en el mundo. 

Ya la India, Turquía, Filipinas y el Perú se erigen como faros de la Revolución Proletaria Mundial, y son los referentes que deben direccionar el camino de quienes bregamos por construir Partidos Comunistas y ponerlos al servicio de la Revolución Proletaria. Urge no perder la perspectiva, por el contrario, realizar el balance correcto respecto de los sucesos en Medio Oriente y África del Norte para cuestionarnos del porqué esa efervescencia de las masas no está siendo canalizada por la fuerza ideológica correcta y con los propósitos y metas necesarias.

¡FUERA EL IMPERIALISMO DE LIBIA!

¡FUERA EL IMPERIALISMO DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO!

¡FUERA GADAFI, SU REGIMEN Y ESTADO EXPLOTADOR!

¡LA UNICA REVOLUCIÓN POSIBLE ES AQUELLA QUE SE INSCRIBE EN LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

POR LA NUEVA DEMOCRACIA, COMO COMPONENTE DE LA DICTADURA DEL PROLETARIADO, A CONSTRUIR PARTIDOS COMUNISTAS EN EL MUNDO COMPROMETIDOS CON LA REVOLUCIÓN Y EL COMUNISMO

¡GLORIA AL PROLETARIADO LIBIO Y A LAS MASAS REVOLUCIONARIAS!

A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO

¡Viva la Revolución en la India, Avanzada de la Revolución Proletaria Mundial!

La siguiente es la declaracion de la Union Obrera Comunista MLM de Colombia con motivo de la semana de solidaridad Internacional con la Guerra Popular en la India. 

y la imagen fue tomada del Blog de los camaradas de la Liga de la Juventud Clasista de Mexico.

 ¡Viva la Revolución en la India,
Avanzada de la Revolución Proletaria Mundial!

En la India, país con una de las economías más importantes del mundo, clave para el control político y económico de Asia por parte de los imperialistas, la explotación, la opresión y la injusticia tienen a un poderoso enemigo, éste es el valeroso pueblo de la India.

Poderoso, porque adelanta una Revolución de Nueva Democracia en marcha al socialismo dirigida por el proletariado, hoy materializada en la Guerra Popular que busca acabar de raíz la actual situación de explotación y opresión semifeudal, capitalista y semicolonial que sufren los obreros, campesinos y masas del país; ésta es una verdadera guerra del pueblo contra los explotadores, donde las masas dan su vida porque

ven en ella una esperanza real para su liberación.

Esta Guerra Popular es dirigida por el Partido Comunista de la India (Maoísta), partido que se ha venido construyendo en dura lucha contra el oportunismo, en combates contra sus fieros enemigos que han buscado acabarlo por todos los medios posibles, partido del que su vocero, el recordado camarada Azad, fuera vilmente asesinado en agosto del año pasado.

En este proceso se han logrado conquistar importantes partes del país, se ha comenzado a construir el nuevo poder popular en zonas como Jharkhand y Dandkaranya, conquistado avances en la región de Largarth, donde el año pasado el pueblo Adivasi explotó en una rebelión armada contra sus opresores, expulsando de la región a los gobernantes de un falso partido comunista; este nuevo poder se construye en medio de grandes dificultades, los órganos de poder popular conformados por los pobladores, trabajan para entregar la tierra arrebatada a los terratenientes e imperialistas a los campesinos, organizan la producción de alimentos para toda la población, pugnan porque las mujeres participen activamente en la lucha por sus derechos como parte de la lucha del pueblo, única garantía real para su emancipación. El partido y el pueblo han comprendido que sin la participación activa de la mujer, no es posible la derrota de los explotadores, tanto así, que la mitad de los combatientes son mujeres, muchas ocupan importantes puestos de dirección, y ello ha permitido acabar con serias trabas políticas y religiosas que las oprimían.

El avance de la Guerra Popular ha exigido al gobierno de la India declarar la lucha armada dirigida por los auténticos comunistas como la principal amenaza para la seguridad interna del país; ven en el creciente apoyo de miles de campesinos, obreros, comerciantes y sectores de la intelectualidad progresista a la Guerra Popular y al Partido un grave peligro para sus intereses.

Por ello, todas las fuerzas reaccionarias de la región se han unido para desplegar una gigantesca operación militar de cerco y aniquilamiento con más de 100.000 hombres, entre soldados y paramilitares, llamada “Cacería Verde” que busca aniquilar la justa rebelión del pueblo y al partido que la dirige, y así garantizarles a los imperialistas, a la burguesía y a los terratenientes indios, vivir lujosamente a costa de la explotación de los

trabajadores, la miseria de sus familias, el hambre de los niños y del sufrimiento del pueblo en general; pero con la dirección del Partido, las masas armadas en el Ejército Guerrillero Popular de Liberación - EGPL y las milicias por todo el país han resistido dignamente, incluso le han propinado duros golpes al enemigo y le han hecho morder el polvo en muchas ocasiones; esta operación “Cacería Verde” ha contado con el repudio

de los pueblos del mundo denunciándola como una operación contra el pueblo para defender a los explotadores.

Llamamos a todos los comunistas, revolucionarios y personas progresistas del mundo a apoyar la Revolución en la India, grandiosa lucha de los obreros y campesinos, de hombres y mujeres, de las minorías oprimidas, que se ha convertido en la Avanzada de la Revolución Proletaria Mundial, silenciada por los medios de comunicación burgueses por ser una guerra justa y dirigida por el proletariado.

Apoyamos a su organización de vanguardia, el Partido Comunista de la India (Maoísta), temido y odiado por los revisionistas o falsos comunistas, perseguido por los reaccionarios, pero reconocido y querido no sólo por las capas más explotadas y oprimidas de la sociedad, sino también por amplios sectores democráticos e

intelectuales, que han visto en este proceso revolucionario una verdadera esperanza de cambio.

Apoyamos la Guerra Popular que avanza en medio de las dificultades, porque demuestra la justeza, necesidad y posibilidades de triunfo que tienen los proletarios y pueblos oprimidos de la India; la apoyamos porque ella es una demostración clara de que es posible luchar contra el capitalismo imperialista, que es un “tigre de papel” cuando las masas lo enfrentan decididamente, en clara contravía a las mentiras de los revisionistas traidores en Nepal.

Es un deber del Movimiento Comunista Internacional, de los proletarios y pueblos del mundo, hoy más que nunca, apoyar con todas sus fuerzas esta Revolución, que busca destruir el viejo Estado de dictadura de las clases reaccionarias, echar a patadas a todos los imperialistas y acabar con su yugo sobre el país, rompiendo para siempre con las cadenas de explotación y de opresión que atan al pueblo indio.

El Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India ha convocado la realización de la Semana Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India del 2 al 9 Abril, tarea correcta y que hace parte del internacionalismo proletario que necesitamos difundir. Hemos decidido participar en esta campaña y llamamos a los revolucionarios de Colombia y el mundo que lo hagan como parte de sus tareas internacionalistas.

Debemos unir nuestras voces con los partidos y organizaciones comunistas y revolucionarias que reconocen en esta revolución un gran avance en la derrota del capitalismo imperialista, en un poderoso impulso para luchar por la unidad de los marxistas leninistas maoístas en la Internacional Comunista de nuevo tipo para alcanzarel triunfo de la Revolución Proletaria Mundial.

¡Apoyamos la Guerra Popular y el Nuevo Estado
de Obreros y Campesinos en la India!

¡Viva el Partido Comunista de la India (maoísta)!

Comité Ejecutivo
Unión Obrera Comunista (Marxista Leninista Maoísta)
Colombia, marzo de 2011

Apoyar la Guerra Popular en la India, un compromiso de clase de los Comunistas Revolucionarios

Desde Colombia todo el apoyo internacionalista con los camaradas del Partido Comunista de la India (Maoista), pues la guerra popular que adelantan nuestros camaradas en la India, es el faro de la revolucion en todo el mundo.

El equipo de Polemica Internacional MLM se une a este llamado, tal como tambien se une la UOC mlm de colombia por medio de este pronunciamiento.

La semana del 2 al 9 de abril, ha sido escogida como una jornada internacional de apoyo a la Guerra Popular en la India. Celebración a la que la Unión Obrera Comunista (mlm) y su prensa Revolución Obrera, ha decidido unir sus fuerzas, pues compartimos con los camaradas convocantes la consideración de que ésta es la gesta que en la actualidad está a la vanguardia de la lucha mundial por el socialismo y el comunismo.

El pueblo de la India se encuentra desarrollando una valerosa Guerra Popular, que no solamente enfrenta a las fuerzas reaccionarias locales, sino a los imperialistas que los apoyan en su pretensión de ahogar en sangre la creciente guerra que se extiende cada día por cada rincón de este país de más de mil millones de habitantes.

Los medios de comunicación al servicio de la burguesía se han dado a la tarea de ocultar, no solo el desarrollo de esta revolución, sino además de guardar un silencio cómplice respecto a la campaña criminal que el gobierno de la India desarrolla bajo el nombre de Cacería Verde, que tiene por objeto atacar indiscriminadamente todas las zonas donde las fuerzas revolucionarias han logrado dirigir a la población en la instauración de bases de apoyo para la guerra popular.

Todos los revolucionarios, empezando por los comunistas deben unirse a esta campaña, y hacer de esa semana de abril una voz que retumbe en todo el mundo, para que el pueblo de la India  sepa que no está solo, que su guerra hace parte de la revolución Proletaria Mundial.

Respuesta al Compañero Ariel Colmenares (II)

La presente es la segunda parte de la carta de respuesta que la Union Obrera Comunista de colombia MLM, le envía al compañero Ariel Colmenares en torno a discusiones de primer orden para la revolucion proletaria mundial.

Dicha carta es publicada en el Revolucion Obrera 312 que nos acaba de llegar.

Respuesta al Compañero Ariel Colmenares (II)

Colombia, 15 de marzo de 2011

Apreciado compañero:

Recibimos su reciente mensaje y nos parece correcto que haya publicado las comunicaciones en el blog; somos firmes partidarios de la lucha de opiniones pública y creemos que en este caso con mayor razón, por cuanto se trata de una autocrítica a un artículo público suyo y la respuesta de sus compañeros de lucha.

Dándole continuación a nuestra comunicación, en esta ocasión nos referiremos a la situación del Partido Comunista del Perú y la Guerra Popular en ese hermano país.

Afirma Usted que en nuestra edición 307 le hacemos una “grave concesión al oportunismo más venenoso y confusionista” porque saludamos la posición de los camaradas que se pronunciaron contra la Línea Oportunista de Derecha – LOD en el Perú, quienes además dicen en su comunicado que es necesario luchar contra la LOD independientemente de quién esté detrás de ella. Argumenta además que los compañeros de la página solrojo.org, quienes supone son los autores del artículo en mención, son “esbirros de la línea confusionista” y fundamenta su afirmación en las divergencias respecto a si la Guerra Popular ha continuado o si “ha sido derrotada por la traición de sus líderes”. (Todas las negrillas son nuestras).

De sus apreciaciones es necesario empezar por hacer claridad que la cita del periódico Revolución Obrera es del mensaje enviado por los camaradas obreros de los blogs maoístas del Estado español Odio de Clase y Revolución Naxalita a la Conferencia de Hamburgo celebrada a principios de diciembre del año pasado, y no de los compañeros de Sol Rojo como Usted supone. El párrafo completo de los camaradas de Odio de Clase y Revolución Naxalita es el siguiente:

“En el tema de Perú vamos a expresar unas opiniones que seguramente no gusten a muchos camaradas. Desde la humildad les decimos camaradas nosotros no estamos de acuerdo con centrar el debate en si el Presidente Gonzalo defiende tal o cual posición. Lo decisivo no es quien esté detrás de la LOD sino los planteamientos políticos que defiende la LOD y estos son claramente una traición al pueblo peruano. Nosotros no sabemos lo que piensa el Presidente Gonzalo actualmente, unos dicen que piensa de una manera y otros dicen que piensa de otra. No se le ha podido escuchar directamente. Camaradas nosotros pensamos que hay que centrar el debate en los planteamientos políticos y no en las personas que están detrás de ellos. Por supuesto nosotros defendemos que la Guerra Popular en Perú no debe detenerse y que ha de superar el recodo actual.” (Ver Revolución Obrera No. 307).

A este respecto incurre Usted nuevamente en la precipitud adjudicando a unos camaradas lo que afirmaron otros, pero además, en nuestra opinión hace juicios a la ligera sin detenerse a examinar con exactitud la afirmación de los camaradas de Odio de Clase, la cual a nuestro parecer es correcta: ¿Qué de “oportunismo venenoso” hay en el llamado a combatir la LOD independientemente de quienes sean sus defensores? ¿Qué de “oportunismo confusionista” hay en el llamado de los camaradas obreros a superar el recodo actual y a no detener la Guerra Popular en el Perú?

Por otro lado, a propósito de Sol Rojo, nosotros no compartimos muchos de los planteamientos de los compañeros, pero ello no nos impide reconocer su labor de denuncia a la LOD, su propaganda a la Guerra Popular, sus esfuerzos por difundir aspectos del marxismo y combatir el revisionismo. Reconocemos que con los compañeros existe una base de unidad que nos permite luchar en el seno de los marxistas leninistas maoístas por elevar ese nivel de unidad.

Ahora bien, sin duda, Usted puede tener un conocimiento más minucioso y detallado de la situación del Partido y de la revolución en el Perú, pero de una cosa estamos seguros, el trabajo realizado por el Partido Comunista del Perú no se ha perdido, a pesar de, e incluso en contra de la traición de alguno o algunos dirigentes; de ahí que estamos convencidos, con la confianza que nos da la rica experiencia del movimiento obrero, que de las fuerzas ahora dispersas de los proletarios revolucionarios en el Perú, resurgirá un Partido fortalecido, que habrá de proseguir la Guerra Popular y guiar a las masas al triunfo de la revolución.

En cuanto a la situación exacta de la revolución y el Partido, reconocemos nuestra ignorancia, pues quien debería haber informado al Movimiento Comunista Internacional era el Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista - MRI que nunca lo hizo, ni lo hará ya porque ha caído en bancarrota y, por tanto, el conocimiento que se tiene en el extranjero es fragmentario y matizado por las distintas posiciones que hablan a nombre del Partido o como emisarios del Partido. Es decir, lo único que sabemos, por las distintas opiniones, es que existe una dura lucha de líneas y una gran dispersión de las fuerzas. Por consiguiente, cuanto podemos decir tiene el riesgo de ser unilateral; aún así, a riesgo de equivocarnos, creemos necesario expresar las ideas que nos hemos formado.

Pensamos que el Partido Comunista del Perú sufrió un duro revés, no sólo con la captura de varios de sus más destacados dirigentes, sino además porque la Línea Oportunista de Derecha – LOD logró conquistar a una parte importante de sus cuadros y militantes, dividió las filas Partido y atomizó sus fuerzas. Por eso consideramos triunfalista la posición de algunos camaradas que creen que el recodo ya se superó. En nuestra opinión, se trata de un duro golpe a las fuerzas de la revolución propinado por la reacción y por la línea burguesa en el seno del Partido, golpe del cual no nos hemos recuperado.

Y decimos lo anterior porque vemos mucha confusión y atomización de las fuerzas comunistas en el Perú, donde hay partidarios de la LOD que destacan como a su autor al camarada Gonzalo, otros a nombre también del pensamiento Gonzalo defienden lo contrario, otros más arguyen que en efecto el camarada Gonzalo es el cabecilla de la LOD y lo acusan de traidor a su propio pensamiento, otros van más lejos aún y no sólo califican al camarada de traidor sino que piden su libertad para ejecutarlo y, por ahí derecho, reniegan del pensamiento Gonzalo. Esas apreciaciones también tienen su propia versión de la situación actual del Partido y de la marcha de la revolución y también van desde los que llaman a convertir el partido en una fuerza politiquera hasta los que sostienen que aún la Guerra Popular se encuentra en la etapa de equilibrio estratégico, pasando por los que sostienen que hay que empezar nuevamente de cero.

Para cualquier camarada en el extranjero es un cuadro muy complejo y por eso nosotros nos aferramos firmemente al análisis de clase. Es decir, hacemos la diferenciación esencial entre la línea burguesa y la línea proletaria, entre la línea de la claudicación y la traición y la línea de continuar la revolución. Comprendemos también que en cada lucha de líneas siempre se presentan matices y diferenciaciones de orden secundario que al final terminan terciando y reforzando una u otra línea.

Por ello, en nuestro caso, consideramos correcto destacar la posición de los camaradas que se pronuncian en contra de la LOD en el Perú y todavía más a quienes llaman a juzgar la LOD por sus propios argumentos de traición a la revolución y no a centrar el debate en si lo dijo Gonzalo o no. Asunto este último que en nuestro juicio enturbió la discusión y la lucha de líneas desde el principio mismo, y que a falta de argumentos para destrozar las ideas erróneas que llamaban a claudicar, se centró en epítetos y calificativos alrededor de si Gonzalo lo dijo a no.

Para nosotros es innegable que el camarada Gonzalo jugó un papel importantísimo en la lucha por reconstituir el Partido, por iniciar la Guerra Popular y porque nuestro movimiento adoptara el marxismo leninismo maoísmo como la ciencia de la revolución. Sin embargo, pensamos que el Partido le hizo una grave concesión a la burguesía en torno al papel del camarada Gonzalo, erigiéndole un pedestal y otorgándole erróneamente poder omnímodo sobre el Partido, al punto de sujetar todo el Comité Central a sus decisiones personales. Tal error es una violación al centralismo democrático y al sistema de Comités del Partido que, según el Presidente Mao, “es una importante institución partidaria que garantiza la dirección colectiva e impide que una sola persona acapare la gestión de los asuntos…”

Por otro lado, el método erróneo a nuestro parecer, de tratar a los contradictores con epítetos (“vómitos negros”, “ratas”, “perros trotskistas”, etc.) y de acudir a los señalamientos (“agentes de la CIA”, “agentes de los servicios de inteligencia”, “esbirros de la policía”…) para desacreditar a quienes piensan distinto, sólo sirve para escamotear la discusión y evitar llegar al fondo de los asuntos en divergencia. Sólo expresa falta de argumentos y convicciones para buscar la verdad en los hechos y defenderla. Ese método es contrario al marxismo e independientemente de las intenciones, termina sirviéndole a los enemigos de la clase obrera. Esto se evidencia, por ejemplo, cuando examinamos que calificar de “patraña de la CIA” las “cartas de paz” y a los defensores de la LOD de “agentes de la CIA y del SIN [Servicio de Inteligencia Nacional del Perú]” y emprenderla con ellos a epítetos, no impidió que sus ideas ganaran adeptos y ocasionaran el gran daño que han causado a la revolución y al Partido.

Por ello, no creemos que en las condiciones actuales del desarrollo de la lucha de clases en el Perú y de la situación del Partido, donde prosigue la lucha de líneas, se puedan considerar “esbirros de la línea confusionista” a los camaradas que luchan contra la LOD, así como no consideramos correcto pedir la cabeza del camarada Gonzalo por traidor como piden algunos. Pensamos que todos los comunistas revolucionarios debemos unirnos en contra de la LOD por ser el enemigo principal de la revolución, independientemente de quienes sean sus defensores y desbaratar sus argumentos a fin de atraer a la posición revolucionaria a los camaradas y compañeros confundidos, aislando así a los jefes que hayan defeccionado, y que, como dijera Mao, estamos seguros, son también en el Perú una ínfima minoría.

Basándonos en la experiencia de la derrota del proletariado en Colombia a mediados de la década del 70 del siglo pasado, donde la Línea Oportunista de “Izquierda” - LOI desnaturalizó y destruyó el Partido Comunista de Colombia (marxista leninista) pensamos que los camaradas en el Perú están llamados el elevar el nivel de unidad sobre la base de lo correcto y de criticar los errores cometidos por el Partido.

Uno de esos errores, señalado tanto por los camaradas de los Partidos maoístas de la India y de Afganistán como por la Unión Obrera Comunista (mlm), es la idea incorrecta del desarrollo del marxismo a través de los “pensamiento guía”, los “caminos”, las “nuevas síntesis”, que no son más que manifestaciones del llamado “culto a la personalidad”.

Además, seguramente los camaradas en el Perú ya están luchando por asimilar la experiencia de los golpes y las detenciones (los posibles errores en la construcción del Partido), los posibles errores en la aplicación de la línea o en la línea misma, etc.; así como por aprehender las nuevas condiciones en que se desarrolla la lucha de clases en el Perú, las cuales deben haber cambiado significativamente desde 1980 al inicio de la Guerra Popular.

Confiamos en que los camaradas del Perú sabrán resolver todos esos asuntos y por ello insistimos en la responsabilidad que tenemos los comunistas de luchar por la Unidad. Unidad que solo puede hacerse alrededor de los principios y no de las personas, alrededor de lo correcto y no de los errores, pero que exige de antemano la actitud proletaria de luchar sinceramente por la unidad; entendida como un solo proceso de unidad-lucha-Unidad. Esto es, partir de la base de unidad que nos brinda la identidad en el marxismo leninismo maoísmo, para conquistar, mediante la lucha, un nivel superior de unidad. Por consiguiente, como es el caso del que estamos tratando, según nuestra comprensión, no se pueden considerar de antemano como enemigos a quienes piensen distinto.

Bueno compañero, esperamos que estas notas contribuyan a clarificar nuestra posición, sirvan para la reflexión de los asuntos en divergencia que nos permitan marchar unidos al servicio de la revolución proletaria mundial.

Quedamos a la espera de sus informes sobre la situación del Perú y nos comprometemos a hacerle llegar cuanto esté a nuestro alcance de la situación en Colombia.

Con fraternos saludos internacionalistas y deseándole éxitos en sus actividades revolucionarias,

Periódico Revolución Obrera

Mensaje De Autocritica Del Compañero Ariel Colmenares

las cartas que publicamos a continuacion dan cuenta de las divergencias que existen entre los camaradas que trabajan desde las trincheras del MLM, visto desde lo general podemos decir que el Movimiento Comunista Internacional (MCI) esta hoy en dia muy limitado en la comprension de la realidad de otros paises y otros procesos revolucionarios, de ahi su limitada comprension de algunos fenomenos del desarrollo del Imperialismo en la actualidad.

Cuestion que hace hoy mas necesaria la formulacion de una linea general para el MCI.

Mensaje De Autocritica Del Compañero Ariel Colmenares

“Estamos muy lejos de pensar que deba negarse todo valor a heroicos golpes aislados pero es nuestro deber prevenir con toda energía contra toda afición al terror, contra su concepción como medio principal y fundamental de lucha, cosa a la que tanto se inclinan muchísimos en el momento actual.”

Lenin

“Toda persona, sea quien fuere, tiene que hacer una autocrítica si ha cometido un error (…) Uno de los principios del marxismo es la crítica y autocrítica”

Mao Tse-Tung

Camaradas de la Unión Obrera Comunista:

Les mando un caluroso saludo de clase compañeros y les escribo porque quiero manifestarles una autocrítica por el artículo que publiqué en El Diario Internacional, “Maoístas de Colombia cierran filas con la policía”. Me rectifico pidiendo las disculpas respectivas, sé que cometí un error al precipitarme en acusaciones. A todos se nos ha ido la mano en algún momento y las acusaciones precipitadas son una manifestación de ello. El malentendido fue lo que me hizo cometer un error garrafal. Esta desavenencia innecesaria y destructiva pudo evitarse, primero porque ustedes pudieron haberse limitado a condenar el atentado contra radio Caracol por ser innecesario y contrarrevolucionario y no precisamente por abominable como lo calificaron algunos medios burgueses, y segundo porque atacarles no era la forma correcta de hacerles ver los errores que les atribuí.

Espero que estas desavenencias no vuelvan a suceder. Atacar no es la mejor forma de llamar a otros camaradas a rectificarse cuando se les atribuye errores o desviaciones, lo más prudente es poner de manifiesto sus errores  o desviaciones (si los tienen) y proponerles rectificaciones compartiendo ideas y propuestas y llegar al debate si es necesario; es una buena forma de resolver dialécticamente nuestras contradicciones como marxistas para que así el aprendizaje y los aportes sean mutuos.

Ustedes jamás quisieron reorientar el MRI, además si dieron aportes y muy valiosos. Saludo en especial ese libro de Jaime Rangel (El Marxismo-Leninismo-Maoísmo: Ciencia de la Revolución Proletaria) que creo que deberían difundirlo con mayor fuerza; es el mejor libro de marxismo que he leído en toda mi experiencia y por eso valoro el trabajo de ustedes. Si hasta hace poco, cuando desconocía que las Revistas “Contradicción” y “Negación” eran de ustedes, dudaba de una pronta construcción de la vanguardia organizada del proletariado colombiano, ahora he constatado que los camaradas de Colombia son en la actualidad los más avanzados de América Latina en aportes al marxismo y en avances en la perspectiva de la construcción de un Partido Comunista. Debo agregar que precisamente su documento “Marxismo y Guevarismo” es una gran ayuda para comprender mejor acerca del tema en cuestión: el terrorismo.

Por todo esto me es digno invitar al pueblo colombiano a apoyar a su organización, la Unión, y juntos logren reconstituir el Partido Comunista y puedan crear desde ahora las condiciones subjetivas para, junto con las objetivas, desencadenar la guerra popular.

Esperando que podamos superar esas desavenencias destructivas e innecesarias quiero invitarlos a que unamos fuerzas y juntos podamos combatir al enemigo en común y las líneas revisionistas, oportunistas y confusionistas en el seno del movimiento comunista internacional, así como educarnos los unos a los otros y resolver nuestros errores compartiendo ideas y no atacándonos. Hoy más que nunca los mlm necesitamos estar unidos y no pelearnos entre nosotros porque eso es lo que quiere la reacción; no permitamos que nuestros errores nos dividan.

También debo replicarles el error que cometieron frente a un medio que forma parte del pueblo revolucionario y que quede claro con esto que tanto mi persona como ustedes mismos no estamos al margen de hacer acusaciones precipitadas: no debieron lanzar su embestida contra El Diario Internacional; la culpa fue mía, fui yo el que escribió ese nefasto artículo. Al lanzarse contra El Diario están desconociendo que ese medio publica textos de cualquier autor y no distingue posiciones dentro del campo popular y que con ello impulsa un debate más amplio. Además su director, Luis Arce Borja, es un marxista-leninista-maoísta que supo asumir posición en momentos de crisis del movimiento comunista internacional; es un camarada que se mantiene firme y que ni las comodidades (no estoy seguro) que quizás pudo tener en Europa lo han convertido en un renegado como a muchos; sus artículos, ensayos y demás trabajos representan grandes aportes al marxismo; su reciente libro “Memoria de una Guerra” es el más grande aporte a la comprensión de la verdadera situación actual del Partido Comunista del Perú y por esto no es extraño que muchos agentes de inteligencia que se camuflan detrás del maoísmo peruano lo hayan amenazado hasta de muerte. En cuanto esto último he constatado el grave daño que se hace al movimiento comunista internacional al lanzar ataques en lugar de debatir: el grave daño causado por el nefasto artículo, que tarde lamenté haber publicado, ha producido una confusión ideológica en las filas revolucionarias, puesto que ustedes, al parecer, han tomado por ciertas las afirmaciones de los esbirros de la línea confusionista que propaga la pagina solrojo.org, al suponer quizás que quienes afirman y fundamentan que la guerra popular en Perú ha sido derrotada por la traición de sus líderes y que la tarea actual es la reconstitución son agentes de la reacción, y de esto puedo dar prueba al mostrar lo que escribieron respecto a dos blogs en su edición 307: “Destacamos igualmente la posición de los camaradas en contra de la LOD en el Perú: “nosotros no estamos de acuerdo con centrar el debate en si el Presidente Gonzalo defiende tal o cual posición. Lo decisivo no es quien esté detrás de la LOD (Línea Oportunista de Derecha) sino los planteamientos políticos que defiende la LOD y estos son claramente una traición al pueblo peruano.”

Nos alegra la posición de los camaradas porque ayuda a delimitar los campos entre el marxismo y el revisionismo, necesario para avanzar en la unidad de los comunistas en el mundo.”. De esta grave concesión al oportunismo mas venenoso y confusionista no los culpo a ustedes, me culpo a mi mismo; y me culpo porque asevero que ustedes en este momento tienen razones, quizás suficientes, para tener mal concepto de quienes difundimos la verdadera situación del Partido Comunista del Perú, es decir los que, con pruebas fundamentadas, afirmamos que la guerra popular en Perú ha sido derrotada por la traición de sus líderes y que la tarea actual es la reconstitución de la organización partidaria desde las bases. Y he aquí la necesidad urgente de aclarar, tanto mi persona como ustedes, lo que es real y desenmascarar la línea confusionista.

Debo decirles también de lo innecesario que era desperdiciar ataques o adjetivos contra quienes hacen ese tipo de atentados como el de Radio Caracol, y menos aún cuando lo han hecho contra algún reaccionario; en todo caso es una pelea entre reaccionarios que hay que vigilar puesto que en realidad puede la burguesía usar como chivo expiatorio a los verdaderos comunistas y recurrir incluso a la masacre contra ellos. El lanzamiento de ataques o adjetivos exagerados contra quienes realizan acciones armadas puede causar confusión en muchos jóvenes que, quizás principiantes aún, sienten simpatía por la lucha armada, más aún cuando el movimiento de educación marxista no ha llegado a ellos, sobre todo a los del campo que están más propensos a ser víctimas de la estafa del revisionismo armado. Además en países como Perú, India o Turquía los partidos de izquierda electoreros usan esos adjetivos exagerados para insultar y calumniar a los camaradas maoístas que se alzaron en armas.

Espero su respuesta compañeros y que se tome en cuenta o publique esta rectificación de mi parte en su periódico Revolución Obrera y enviar en conjunto una solicitud a El Diario para que ver la posibilidad de que elimine el nefasto artículo.

Saludos camaradas.

Clasistamente

Ariel Colmenares

Enero 2011

Respuesta al Compañero Ariel Colmenares (I)

Colombia, 1 de marzo de 2011

Apreciado compañero:

Como habíamos quedado en el mensaje de recibido, hoy respondemos a su carta de enero. Comunicaciones que haremos públicas en Revolución Obrera No. 311.

Para empezar, ofrecemos disculpas por la tardanza en la respuesta a su autocrítica la cual estimamos de gran valor, por cuanto es de comunistas aceptar los errores y sobre todo, corregir pronto. Estamos plenamente de acuerdo en que las contradicciones en el seno del pueblo y, por tanto, en el seno de los marxistas leninistas maoístas se deben tratar con fraternidad, mediante la discusión argumentada que nos permitan elevar el nivel de unidad y aprender unos de otros.

Y a propósito del método para resolver las contradicciones entre nosotros, así como creemos que los ataques sólo deben emplearse con los enemigos (tratamiento que nos vimos obligados a darle a raíz de su diatriba), también consideramos erróneas las adulaciones o la exageración; en ese sentido, creemos que así como debió tratarse nuestra divergencia con respecto al atentado terrorista a Caracol como un problema en el seno de los comunistas, tampoco son correctas afirmaciones tales como “los camaradas de Colombia son en la actualidad los más avanzados de América Latina en aportes al marxismo y en avances en la perspectiva de la construcción de un Partido Comunista”. Lo justo sí es que la Unión Obrera Comunista (MLM) es un pequeño y modesto destacamento comunista que lucha por contribuir a la construcción del Partido del Proletariado en Colombia y a la Internacional Comunista de Nuevo Tipo.

Como quiera que Usted aborda varios asuntos en su carta trataremos de dar respuesta a ellos con las limitaciones de espacio que tiene un periódico. Ellos tienen que ver con el problema del terrorismo, la relación con Luis Arce Borja y El Diario Internacional, y sobre la Revolución en el Perú y la situación del Partido Comunista del Perú.

Sobre la Cuestión del Terrorismo: Compartimos plenamente y nos apoyamos con firmeza en lo dicho por nuestro maestro Lenin y que Usted cita en su carta. Ese es nuestro punto de partida. Tendremos en cuenta como una advertencia su crítica en cuanto a utilizar “ataques o adjetivos exagerados” que, en nuestro caso, y valga la aclaración, no ha sido contra toda acción armada, sino contra los actos terroristas y, especialmente, contra actos como el atentado a Caracol que en ese caso provenía de la mafia y de la reacción.

Sobre Luis Arce Borja y El Diario Internacional: Aun cuando respetamos su posición no la compartimos, por cuanto ese señor no es serio. Ya desde los años 90, en tiempos de la Revista Contradicción advertimos en el artículo “Una lamentable Exageración” que las adulaciones de Arce Borja al camarada Gonzalo eran, al decir de Stalin “trucos de intelectual malsano”; posteriormente nos vimos obligados a romper toda relación con él por sus ataques al Movimiento Revolucionario Internacionalista respecto a la posición correcta adoptada por su Comité en cuanto a las “cartas de paz” propuestas en el Perú.

Por aquella época Luis Arce Borja consideraba como aliado de la CIA y de Fujimori a todo aquel que admitiera siquiera la posibilidad de que el camarada Gonzalo tuviera algo que ver con las “cartas de paz” puesto que lo consideraba como la “cuarta espada” después de Marx, Lenin y Mao, el “marxista leninista maoísta viviente más grande” y otros tantos adjetivos lisonjeros que luego se trocaron en odio y ataques venenosos. Por esos años publicó en dos tomos lo que consideraba Borja el “todopoderoso pensamiento Gonzalo”, elogios que luego se trocaron en virulencia y que seguramente están consignados en el libro que usted considera “el más grande aporte a la comprensión de la verdadera situación actual del Partido Comunista del Perú”, pero que con seguridad aportarán muy poco a la comprensión del desarrollo de la revolución y a la situación real de la lucha por reconstruir la unidad y el Partido en el Perú, porque Borja no ha roto con la concepción idealista (burguesa) de la historia y ello lo imposibilita para brindar cualquier aporte serio a la revolución.

En cuanto a su actuación política, no es raro por tanto que vaya de la “izquierda” a la derecha sin mediar autocrítica alguna, como lo demuestra el contubernio que hizo con partidos revisionistas como el Partido del Trabajo de Bélgica para crear otro “centro revolucionario” en oposición al Comité del MRI cuando este todavía jugaba el papel de centro embrionario del proletariado revolucionario. Su propio periódico es un claro ejemplo de su eclecticismo y falta de seriedad, donde por ejemplo, ha publicado pronunciamientos de la Unión Obrera Comunista (MLM) como diatribas contra ella, como el artículo del cual ahora Usted se autocritica. ¿Qué seriedad se le puede atribuir a alguien así? ¿Qué tipo de marxista leninista maoísta puede ser alguien así?

Sólo para despejar cualquier duda que pueda relacionarnos con una actitud sectaria o algo por el estilo, le comentamos que aquí en Colombia, luego de la detención del camarada Gonzalo en 1992, los Grupos de Obreros Comunistas junto con la Revista Contradicción (organizaciones que dieron vida a la Unión Obrera Comunista) reprodujeron e hicieron circular en varias ocasiones El Diario Internacional por considerar que contribuía a las tareas de solidaridad con la Guerra Popular en el Perú; pero ante sus virulentos e injustificados insultos y ataques a los marxistas leninistas maoístas, como puede observarse en todos sus artículos de la época, rompimos toda relación y lo consideramos por fuera de las filas de los marxistas leninistas maoístas (adjuntamos algunos archivos).

Como ve, conocemos al señor Arce Borja hace tiempo y según nosotros, no ha sido capaz de asumir una posición correcta en ninguno de los episodios de la lucha de nuestro movimiento porque su posición, su punto de vista y su método no son los del marxismo ni los del proletariado revolucionario, sino del revolucionarismo pequeño burgués, que sólo ve detrás de quienes no comparten sus opiniones, agentes de los servicios de inteligencia del enemigo.

Por lo demás, consideramos innecesaria su petición en cuanto a “enviar en conjunto una solicitud a El Diario para que ver la posibilidad de que elimine el nefasto artículo”, pues a estas alturas, el daño que pudo haber causado ya está hecho y sólo basta con su autocrítica valiente y con que la línea y actuación de la Unión Obrera Comunista (MLM) sean correctas para enmendar el daño.

Notas de un Camarada

Notas de un camarada colombiano de analisis sobre la situacion de los paises arabes

Notas de un Camarada

De uno de nuestros camaradas, recibimos unas notas referidas al análisis que él hace de los acontecimientos que suceden en los países árabes. Referido concretamente a Egipto, es sin embargo un buen punto de vista aplicable a los demás países convulsionados en la actualidad por los levantamientos de masas. Por ello, es que nos ha parecido de mucha importancia darlo a conocer.

Así es el caso de Egipto, siguiendo la línea de masas:

1. Iniciaron con reivindicaciones, en su mayoría de tipo económico como plataforma para levantarse.

2. Pasaron a unificar sectores de masas en torno a un objetivo de tipo POLÍTICO, declarándole la enemistad abierta al gobierno y al régimen.

3. Unificaron y generalizaron la protesta popular.

4. Elevaron la protesta a Huelga Política de Masas (utilizando las dos armas a la vez: la parálisis económica de producción y la movilización política).

5. Elevaron la HPM a enfrentamiento violento, defensa de territorios, batalla de barricadas, etc.

a. Este nivel desarrolló dos características:

i. Se pasó de enfrentamientos de las masas contra la represión o fuerzas armadas del Estado a enfrentamientos entre clases, entre opositores y adeptos (de un Estado), lo que generó la guerra civil; es decir, el bando se elevó a la manifestación más pura: lucha de clases. Por esto, los elementos de la clase popular (sic) en el interior de las fuerzas de la represión del Estado pasaron al bando de las masas.

ii. Este nivel no se desarrolló de la mejor manera, ya que aunque lograron el bando de la base del ejército y parte de la policía, sus armas no pasaron a manos de las masas. Por lo que los enfrentamientos violentos contra el enemigo no se dieron con armas de fuego sino con elementos caseros.

6. Las masas lograron el objetivo luchado: tumbar el régimen y el gobierno actual de la dictadura. Sin embargo, la enemistad la declararon (como consigna) principalmente a una persona más que a un régimen, gobierno o al Estado como tal, aún así, en la práctica fue una confrontación de clase. El levantamiento tuvo semejante valor que hasta el imperialismo dominante en el país, reconoció la preocupación y su injerencia.

Sin embargo, luego de lograr SEMEJANTE victoria, faltó LO CENTRAL: la toma del poder a manos del pueblo. En cambio de esto, el ejército tomó las riendas del gobierno bajo el Estado burgués. Otra de las situaciones que se presentan con la ausencia de DIRECCIÓN es caer en: La errónea ilusión en “mejorar” el capitalismo pasando de la dictadura a la democracia o sistema parlamentario.

Ante este balance a grandes rasgos nos podemos preguntar: ¿Qué se logró? Que se ganó si el poder no se tomó? Podríamos decir a respuesta corta: EXPERIENCIA DE LUCHA, UNIDAD REVOLUCIONARIA, EJEMPLO Y SOLIDARIDAD INTERNACIONAL, MADURACIÓN DE LAS CONDICIONES DE LOS DE ABAJO Y DEMOSTRACIÓN DE LA DEBILIDAD (RUPTURA Y CRISIS) DE LOS DE ARRIBA. ETC.

De este ejemplo de lucha, varios países de la misma región tomaron sus condiciones y se han levantado accionando la violencia revolucionaria de las masas, donde en algunos de estos países como Egipto; Yemen, Túnez, Libia, Bahréin, Jordania e Irán, los comunistas (aun sin estar organizados en Partido) han tenido grandes oportunidades de lograr grandísima experiencia de dirección y en reconfirmar la necesidad de su Partido.

SI NO EXISTE EL PARTIDO, LOS COMUNISTAS SE VERÁN REBASADOS POR EL MOVIMIENTO DE MASAS, Y SU DIRECCIÓN SERÁ NO MÁS QUE GRITOS EN LAS ESQUINAS A ALGUNOS RECEPTORES, NO VERDADERAS ÓRDENES DE GUERRA REVOLUCIONARIA ASUMIDAS POR LAS MASAS.

Desde San José