jueves, 28 de mayo de 2009

Como juzgar a Prachanda dentro del marco de la contienda entre revolución y contra revolución ?

Documento del Partido Comunista marxista-leninista-maoista de francia del año de 2006, de los inicios de la polemica con el prachandismo, polemica que en estos momentos esta en un nivel diferente.


En el mundo hoy día, la revolución enfrenta la contra revolución.

En los centros imperialistas, todo está vigilado y pacificado, neutralizado con maxima presión sobre las masas para aislar a los revolucionarios ; las organizaciones que han sostenido la posicion "El poder nace del fusil" fueron perseguidas y aniquiladas, militar e ideologicamente, de manera individualizada a fines de evitar todo contagio.

La explotacion imperialista de Asia, Africa y Latino America permitio y aún permite esa politica, que nutre un oportunismo desenfrenado, como aquellos "maoistas" partidarios de la guerra popular que desfilan la cara desnuda y se reunen "publicamente", respetando estrictamente la legalidad burguesa, obedeciendo a la vigilancia imperialista.

En los paises oprimidos, la contra revolucion intenta tambien aislar a las masas revolucionarias, pero ahi no vacila en quemar con napalm pueblos enteros si necesario ; los servicios secretos vigilan, infiltran, desorganizan, golpean, matan ; las fuerzas armadas reaccionarias sin tregua estan activas.

En el Perú, en Turquia, en Filipinas, en India, los comunistas marxistas-leninistas-maoistas enfrentan no solo estas fuerzas armadas y servicios secretos, sino las unidades de la contra guerrilla, a menudo dirigidas directamente por la CIA.

Esas contra-guerrillas disponen de los materiales mas modernos, son capacitadas por expertos, son peritas en guerra psicologica.

Sus recursos son diversos : disfrazarse en guerrilleros, repintar sus excrementos para no estar localizadas, forman aldeas estrategicas, fomentan enfrentamientos inter-comunales, las fuerzas armadas intervienen masiva y brutalmente, organizan rondas de milicianos armados en los pueblos.

Un error fundamental cometido por el Partido Comunista del Nepal (maoista) fue el difundir videos de reuniones de masas sobrevoladas por helicopteros de la fuerzas armadas : en la aplastante mayoria de los paises oprimidos, esos helicopteros hubieran originado verdaderas matanzas.

¿ Hace falta recordar que la ultima reunion clandestina del Partido Comunista Maoista de Turquia y del Norte Kurdistan fue atacado con armas quimicas ?

¿ Que en Palestina el Estado sionista utiliza drones para "eliminar" responsables de la resistancia palestina con helicopteros ? ¿ Que la violacion de mas es un arma clasica de la guerra imperialista ?

Esta situacion peculiar del Nepal ha sin duda alguna contribuido a la ilusion, por parte del PCN(m), de que la "legitimidad" basta para vencer.

Este partido hizo de este hecho toda una ideologia, que Prachanda resume asi en una entrevista en The Worker n°10, organo del PCN (m).

"Cuando estara formado un Estado anti-feodal y anti-imperialista, en tal situacion, los partidos politicos, que representan creencias de distintas clases y distintas ideologias no necesitaran fojar ejércitos distintos porque sus interes no estaran antagonistas.
En lugar de esto, hay una competencia democratica popular bajo el regimen de dictadura popular, lo que refuerza el Estado popular.

La cuestion de forjar un ejercito puede plantearse a caso en dos situaciones totalmente distintas. La primera sea que le Partido que dirige el Estado democratico popular vuelve a ser contra-revolucionario y se pone a explotar, eliminar y torturar al pueblo, entonces cada una de las fuerzas en competencia politica utilizando el derecho popular a la rebelion puede y debe forjar un ejército.

Otra situacion sea que si un partido politico en competencia llega a profesar el feodalismo y el imperialismo y empieza actividades armadas, sosteniendo y impulsandolas, en tal situacion el Estado popular impondra por cierto la dictadura sobre ellos y resolvera el problema.
" Como se puede ver, Prachanda explica que un enfrentamiento armado se gana porque estamos en nuestro derecho, porque tenemos razon. Si hay alguna injusticia, basta con "rebelarse" y todo volvera a la normalidad.

Pues, esta claro que tal planteamiento idealista surge directamente del fulgurante avance de la guerra popular en les condicions peculiares del Nepal.
Hasta tal punto que Prachanda "olvida" por completo la cuestion del papel de la ideologia, de la cultura, del peso de las tradiciones.

Piensa que se puede llevar sinceramente una competencia entre clases y partidos. ¿ Tal vez se imagina que los reaccionarios van a declararse reaccionarios, que van a enrabolar explotacion y tirania en su programa ? ¿ Es Prachanda tan ingenuo ? ¿ Ha entendido algo del concepto de fascismo, ideologia reaccionaria que muestra apariencias ultra-revolucionarias para engañar a las masas ? ¿ Ha olvidado todas las enseñanzas en torno a la importancia y la necesidad de revoluciones culturales ?

Por supuesto, su planteamiento idealista se funde en la situacion objetiva de la guerra popular nepalesa, que corresponde grosso modo con la situacion de los comunistas de Francia en 1945, con doble poder y dos ejércitos ; Thorez el lider del PC frances habia planteado lo mismo que Prachanda y habia formulado aquella sentencia que resume muy bien la posicion que ambos comparten : "La democracia, creacion continua, se acabara en el socialismo.

" Liquidar asi los principios y borrar toda frontera en nombre de la democracia, permitio capitular ante la burguesia francesa, aniquilar les estructuras de nuevo poder surgidas de la resistancia armada, llevar competencia pacifica y leal con el gaullismo durante mas de veinte años, para finalmente amoldarse en el social-imperialismo y confundirse con la social-democracia.

Prachanda dice lo mismo, con casi las mismas palabras : "En este sentido, solo la dictadura fundada en el desarollo de la democracia puede preparar las precondiciones para la extincion de la clase, del Partido y del Estado." (Entrevista a The Worker, n°10)
Lo que Prachanda representa pues no tiene algun caracter nuevo, para quien ha estudiado un poquito el movimiento comunista internacional.

Thorez en Francia, Togliatti en Italia, Browder en los EEUU, Tito en Jugoslavia, Pieck en la Republica Democratica Alemana, todos formularon planteamientos de "vias nacionales al socialismo" basados en une interpretacion ultra oportunista de la democracia popular.
Despues, aquellos revisionistas rechazaron mas o menos rapidamente a los clasicos, y historicamente Prachanda se aleja de los clasicos de la misma manera ; aun ataca a los que rehusan esto, llamandolos "dogmato-izquierdistas" que quieren convertir el marxismo en una "entidad inerte".

Asimismo, él opone, como hizo Thorez, la democracia al imperialismo, y considera a este como un bloque uno, sin contradicciones internas : "La especificidad principal del imperialismo de hoy es explotar y oprimir a las anchas masas del mundo economicamente, politicamente, culturalmente y militarmente bajo la forma de un Estado unico globalizado." (Entrevista a The Worker n°10)

Parece una frase sacada de un libro altermundialista como "Imperio" de Toni Negri!
Ahora bien, podemos estar seguros de que este concepto de imperialismo de Prachanda no tiene mas profundidad que en los discursos de Hassan Nasrallah del Hezbollah o de Hugo Chavez, puesto que como ellos, "olvida" el bloque Francia-Alemania-Rusia.
Por lo tanto, todo esto no puede convencer a nadie, ya que la pequeña-burguesia de los paises imperialistas y las burguesias medias y nacionales de los paises oprimidos ya tienen sus ideologos y lacayos : los Chavez, Morales, Lula, etc.

Asi pues, Prachanda debe choquar con el obstaculo principal para la liquidacion y la pacificacion : la guerra popular en el Peru.

Lo que si podemos oponer, es el delirio histerico de la propaganda imperialista contra el "sendero luminoso", concepto lanzado por la CIA para atacar el Partido Comunista del Peru, y la imagen bastante aceptable que hubo la guerra popular en el Nepal en los medias imperialistas.
Asimismo, es un hecho muy revelador que los marxistas-leninistas-maoistas del Peru, que llevan la guerra popular en el Peru y forman parte del Movimiento Revolucionario Internacionalista tanto como el PCN(m), sean acusados por Prachanda de idealizar al camarada Gonzalo como si fuera un dirigente sobrenatural que no se equivoca nunca y de colocarlo arriba del Partido y del Comite Central, considerando su direccion como Jefatura.

Bajo el pretexto de que el PCP nunca ha hablado de Gonzalo individualmente (con detalles sobre su edad, fotografias, en resumen mierda apolitica y fascista), bajo el pretexto de que el PCP precisamente no coloca a Gonzalo arriba del Partido personalizandolo (mientras Prachanda coloca su foto por todas partes), el PCP lo hubiera considerado como "sobrenatural".
Pues Prachanda no ha entendido nada, ya que Gonzalo él mismo hablaba de "pensamiento Gonzalo" sin que eso hubiera nada que ver con un asunto individual, porque se trata precisamente de las analisis de Gonzalo y de las precripciones que hay que seguir para ir adelante en la revolucion.

Un año antes de la detencion de Gonzalo, el PCP señalo nitidamente :
"La guerra popular no puede ser cesada. Ver hasta así: la dirección podría ser desaparecida, en parte, no toda, pero los dirigentes que quedaran deben y pueden proseguir los planes, la lucha, la guerra popular; estamos forjados en que la revolución no se detiene, no se paraliza (...) Cualquiera de nosotros puede faltar pero el Partido seguirá y nuestras vidas inmoladas animarán a los que queden y el camino proseguirá hasta que el comunismo se imponga en la tierra. Esta es nuestra convicción." (PCP "Construir la conquista del poder en medio de la guerra popular") Prachanda no tiene ningun respeto a un camarada quien exhibieron en ropa de presidiario en una jaula, y quien a pesar de esta humiliacion y de la tortura hizo un discurso revolucionario de verdad, que llamo por supuesto a proseguir en la lucha hasta la victoria.

Mucho mas grave aun, Prachanda ademas de esas criticas, repite las calumnias imperialistas sobre la traicion de Gonzalo.

Nuestro camarada esta encerrado en aislamiento total desde septiembre 1992, lo vimos por ultima vez en la television afrimando que la guerra popular proseguira y que esta detencion era solo un recodo en el camino.

Desde esa fecha, nadie tiene noticias de él, exepto personas vinculadas con la CIA, solo sabemos que esta en une celda minuscula dentro de una prision militar en una base naval.

Los dirigentes fascistas peruaanos dijeron despues que Gonzalo estuviera preconizando acuerdos de paz y haciendo huelgas de hambre (practica siempre rehuzada por Gonzalo), pero no hay ninguna prueba, nada, nada exepto algunos renegados vendidos a la reaccion.

Todo esto no impide a Prachanda decir que "hay indicaciones suficientes de que el Presidente Gonzalo mismo sea el principal portavoz de la lucha de dos lineas desarollada en el Partido despues de la detencion, y de la linea oportunista de derecha que preconiza la reconciliacion pacifica con el enemigo, abandonando la guerra.

" Esto es un ataque abierto contra las campañas desarolladas por los camaradas del Peru en contra de la propaganda de la CIA.

Es un apoyo evidente a los capitulacionistas en el Peru quienes dicen que Gonzalo se ha vendido, pero quienes de verdad se han vendido ellos mismos a la reaccion.

Es una contribucion nitida a la contra-revolucion.

Hay que decirlo claro : fue Gonzalo lo primero el que definio el concepto de "marxismo-leninismo-maoismo", fue el PCP lo primero el que llevo la guerra popular basandose en esta ideologia.

Atacando a los marxistas-leninistas-maoistas del Peru y a Gonzalo, Prachanda quiere reducir el marxismo-leninismo-maoismo a un "maoismo anti-stalinista", que fue la bandera de todos les seudomaoistas europeos de los años 70 para liquidarlo todo y convertirse en el partido de los Verdes (ecologistas burgueses), en intelectuales, periodistas, altos funccionarios, etc.
Aquellos seudomaoistas hizieron lo mismo que Prachanda hoy dia, se convirtieron en apostoles del relativismo : Lenin no fue tan grande, Stalin no sirvio para nada, la revolucion cultural no dio exitos concretos, hay que empezarlo todo de nuevo a partir de la basa, la ideologia es a menudo superflua con respeto a los principios democraticos, etc.

Es el pricipio clasico de los intelectuales quienes se divierten con "aplicar el maoismo al maoismo", la dialectica a la dialectica, cortan el pelo en cuatro para finalmente liquidarlo todo.
¿ Cuantos dirigentes hubo en Europa quienes se creyeron nuevos teoricos, nuevos Hegel, nuevos Lenin, nuevos Mao ?

Prachanda tiene la misma pretenciosidad, cuando afirma que ya no es tiempo para polemizar o discutir si habra un "prachandismo" o un "pensamiento Prachanda"

Con su discurso relativista y ultra-democratico, Prachanda impide el analisis cientifico del revisionismo al proponer su solucion-milagro, paraliza el estudio serio de la existencia de la linea negra en los paises socialistas, de su capacidad para tramar subversion y manipular las posiciones comunistas (realismo socialista convertido en la URSS en propaganda formal, democracia popular en los paises del Este europeo convertida en alianza de clases, analisis de las diferencias entre imperialismos en China popular convertida en "teoria de los tres mundos"). Prachanda refuerza ideologicamente la corriente hoxaista - que tanto como el trotskismo es mucho mas presente que el maoismo en los paises imperialistas - que siempre ha afirmado que los maoistas eran "revisionistas de izquierdas", que llevan luchas armadas sin vision de futuro, sin voluntad de vencer, que representan la burguesia nacional de izquirerda, etc.

Prachanda colabora sujetivamente con la pacificacion de las luches armadas en los paises oprimidos, valorizando las conversaciones con elementos del viejo Estado, incluso ha aconsejado abiertamente a los marxistas-leninistas-maoistas aprovechar el ejemplo nepales. Prachanda apoya objetivamente los proyectos "alter-mundialistas" y "democratico-populares" de Chavez, Morales, Lula, en resumen de todas esas burguesias medias y nacionales que quieren tomar el poder y terminan pronto convirtiendose en burguesia compradore al servicio de los imperialistas del bloque Francia-Alemania-Rusia-, competidor diario de los EEUU en el marco de la contienda inter-imperialista.

La linea de Prachanda sirve el revisionismo moderno y la pacificacion imperialista.

Partido Comunista marxista-leninista-maoista, agosto de 2006

Pronunciamiento Internacional del 1 de Mayo de 2009 en Frances


Pronunciamiento conjunto del 1 de mayo en frances, lealo directamente en este link:


para leerlo en ingles ingrese aqui:
Aux communistes et prolétaires de tous les pays en la journée internationale de la Classe Ouvrière

Le capitalisme impérialiste est en crise - Vive le socialisme et le Communisme!


Signataires:

Union Ouvrière Communiste (marxiste léniniste maoïste) - [Colombie]

Parti Communiste de l'Equateur - Soleil Rouge [Equateur]

Parti Communiste Marxiste Léniniste Maoïste - [France]


Ce premier mai, des millions de prolétaires de tous les pays dans les cinq continents, sans distinction de nationalité, d'origine, d'affiliation politique, de croyance, de sexe et de langue, lèvent les drapeaux rouges de la fraternité, de la solidarité internationale et de la lutte contre toute forme d'exploitation et d'oppression sur la terre, accomplissant la grandiose orientation du Manifeste Communiste: "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!".


Ce premier mai, retentit en tous les endroits, le cri de guerre de l'armée mondiale des prolétaires contre le capitalisme impérialiste, devenu un système mondial d'exploitation et d'oppression, et aujourd'hui déchiré par une crise économique de surproduction, dévastateur pour toute la société et cause de terribles conséquences pour les travailleurs de tous les pays.


Crise qui montre le caractère caduque du capitalisme impérialiste, devant le violent choc entre les puissantes forces de production créées par le travail social et les relations sociales capitalistes de l'esclavage salarié en train de se comprimer, démontrant que la contradiction fondamentale du capitalisme, entre la production mondiale de plus en plus sociale et l'appropriation mondiale de plus en privée, est mûre pour se résoudre par la Révolution Prolétarienne Mondiale et le Socialisme.


Ces dernières années ont vu la naissance, la croissance et l'expansion de puissants empires économiques qui ont dévasté les frontières, les peuples et les cultures, incorporant en un unique processus productif et une seule chaîne d'exploitation des milliards de prolétaires, dont les conditions de vie, de travail et d'existence ont été rendues encore davantage insupportables par la crise économique actuelle, qui n'est pas la crise d'un système jeune et ascendant, mais d'un système en déclin et dans un état avancé d'agonie; ce n'est pas la crise d'un petit nombre de pays développés ni de quelques branches de la production, mais la crise d'un système mondial d'oppression et d'exploitation, qui exacerbe comme jamais auparavant les contradictions mondiales de l'impérialisme: entre la bourgeoisie et le prolétariat, entre les pays impérialistes et les pays opprimés, entre les pays impérialistes eux-mêmes et entre les grands groupes monopolistes.


La présente crise du capitalisme impérialiste montre que le système de travail salarié ne sert ni n'est nécessaire à la société, car malgré l'énorme richesse produite par les travailleurs, ceux-ci sont condamnés à la faim et la misère la plus terrible.


Ne sont plus nécessaires ni utile à personne les parasites des pays impérialistes et des grands monopoles, qui en association avec leurs laquais dans les pays opprimés, s'approprient toutes les richesses de la société et la nature.


Il est nécessaire que la propriété privée des moyens de production, qui pendant des siècles a été l'usufruit des classes exploiteuses, soit abolie par la révolution du prolétariat et transformée en propriété collective des producteurs directs de l'ensemble de la société.


Les conditions inhumaines que cette crise cause sont le terrain fertile pour que se ranime dans les consciences et les coeurs des gens du peuple la nécessité et l'estime pour le Socialisme de la Dictature du Prolétariat; et quelle meilleure occasion que ce Premier Mai pour affirmer aux millions de prolétaires et de travailleurs du monde qu'il n'y a pas de sauveurs suprêmes face aux catastrophiques conditions de ruine, de misère, de honte et de souffrance causées par le capitalisme impérialiste.


N'est pas non plus la solution ce qu'on appelle "socialisme" et "démocratie" du 21ème siècle, potion pour alléger les plaies du capitalisme, qui n'a servi qu'à détourner l'attention des masses de travailleurs de la véritable voie vers le socialisme et le communisme, la route de la révolution Prolétarienne Mondial, seule capable d'émanciper les exploités tant dans les pays impérialistes comme dans ceux opprimés, et également dans les pays semi-féodaux où ils peuvent réussir la Révolution et l'Etat de Nouvelle Démocratie comme forme de Dictature du Prolétariat.


Le monde est mûr pour la révolution! Tant dans les pays impérialistes où le mouvement ouvrier dont le prolétariat immigré constitue une force puissante, est revenu à la charge avec de grandes rébellions, grèves et manifestations en France, aux Etats-Unis, en Allemagne, en Angleterre, en Italie... que dans les pays opprimés, où les guerres d'agression impérialiste et la propre crise mondiale du capitalisme, en multiplient les opportunités de combattre et de résister aux griffes de la bête impérialiste et à la sauvage exploitation capitaliste et semi-féodale, comme le démontre la lutte héroïque des peuples de Palestine, d'Irak et d'Afghanistan, les manifestations, grèves et rébellions partout en Asie, en Afrique et en Amérique latine.


Et pas seulement pour résister, aussi pour supprimer avec la révolution toutes les relations d'oppression et d'exploitation, dans la mesure où l'intensification des contradictions sociales met à l'ordre du jour la question du pouvoir politique et de la violence révolutionnaire des masses, et sa résolution par la Guerre Populaire qui aujourd'hui avance de manière victorieuse dans des pays comme l'Inde, ressurgit au Pérou, et se prépare dans d'autres, en accord avec le niveau d'organisation du parti du prolétariat.


En leur journée internationale, les prolétaires doivent aussi comprendre que les hyènes impérialistes se préparent pour une autre guerre, injuste, de rapine impérialiste, qui se manifestent de manière visible dans leurs propositions de sommets de coopération pour mettre fin à la crise et "régler pour de bon" leurs aspirations expansionnistes.


Tant les guerres d'agression aux pays et peuples opprimés, que l'accélération de la course aux armements, les exercices de guerre et de manoeuvres conjointes entre les pays afin de montrer leur pouvoir, sont des signes de préparation d'une guerre majeure entre les pays impérialistes.


En raison de l'impossibilité de résoudre le problème de la crise par d'autres moyens, la bourgeoisie est lancée dans la guerre impérialiste pour détruire une grande partie des forces productives, pour répartir le monde de nouveau et arracher aux concurrents les sources de matières premières, les marchés et la force de travail,un événement auquel le prolétariat doit être préparé: ou bien pour empêcher la guerre par la révolution, ou au cas où se présente un nouveau carnage mondial, pour transformer cette guerre réactionnaire en guerre révolutionnaire de classe, en guerre civile révolutionnaire du prolétariat mondial contre la bourgeoisie.


Le conflit impérialiste pour le contrôle économique, politique et militaire sur toute la planète réfute en pratique la théorie réactionnaire kautskyste de l'"ultra-impérialisme", l'équivalent de l'étiquette du pouvoir imbattable de l'"Etat global de l'impérialisme états-uniens", servant de prétexte au révisionnisme pour trahir et désarmer la révolution de Nouvelle Démocratie au Népal.


Le capitalisme impérialiste est en crise - Vive le Socialisme et le Communisme! doit être le cri mondial du prolétariat en sa journée internationale, affirmant la validité de la Révolution Prolétarienne Mondiale et la nécessité d'un nouveau et fort système socialiste dont les prémisses matérielles ont déjà été créées par l'impérialisme, et qui aujourd'hui a la possibilité de couvrir toute la terre et de se transformer en période de transition vers le Communisme, la future société sans classes, sans propriété privée cause de l'exploitation entre les êtres humains, et sans Etat pour soumettre les classes ennemies par la dictature.


Et avec cette réalité qui montre une perspective lumineuse, les prolétaires du monde doivent connaître une vérité amère: au Népal, où l'avancée victorieuse de la Guerre Populaire et les masses ouvrières et paysannes s'apprêtaient à la conquête du pouvoir dans tout le pays, la direction du Parti Communiste du Népal (Maoïste), a signé un accord de paix avec la bourgeoisie et les propriétaires terriens avec l'appui des impérialistes, démantelant le pouvoir populaire dans les bases d'appui et confiné l'Armée Populaire de Libération sous la supervision de l'ONU.


Un abandon du chemin révolutionnaire, qui constitue dans les faits une trahison de la révolution de Nouvelle Démocratie au Népal et à la Révolution Prolétarienne Mondiale, produisant dans le Mouvement Communiste International une grande confusion au point que le MRI - Mouvement Révolutionnaire Internationaliste est resté lié et silencieux face à la trahison et face à des phénomènes qui comme la crise sont d'une importance décisive dans la situation mondiale et la lutte internationale du prolétariat.


Est nécessaire une délimitation approfondie et une rupture avec ceux qui ont abandonné le chemin de la révolution. Est nécessaire de faire de cette lutte le moteur pour conquérir un nouveau grand regroupement des communistes authentiques.


Est nécessaire de défaire le nouveau révisionnisme du 21ème siècle, infirmier du capitalisme agonisant et principal obstacle à l'unité du Mouvement Communiste International, et pour l'avancée de la Révolution Prolétarienne Mondiale, comme «...la lutte contre l'impérialisme est une phrase creuse et fallacieuse si elle n'est pas indissolublement liée à la lutte contre l'opportunisme» (Lénine)


De la même manière que nous nous armons de courage pour nous confronter à la vérité quant à la trahison au Népal, nous annonçons aux prolétaires que ses détachements les plus conscients, les meilleurs fils et les meilleures filles y compris au Népal, se remettent aujourd'hui de ce dur coup et lèvent bien haut la bannière de la lutte contre le nouveau révisionnisme, faisant face avec la critique politique, brisant avec la force scientifique du marxisme léninisme maoïsme tous leurs mensonges théoriques sur l'omnipotence de l'impérialisme, la transition pacifique, la "démocratie pluripartite"..., et faisant un énorme sacrifice pour en arriver au front de la lutte révolutionnaire des masses, accélérer les plans de construction et de foritification des Partis Communistes authentiques et s'attacher avec ferveur à la tâche internationale la plus immédiate et importante: l'union des marxistes léninistes maoïstes pour défaire ensemble le révisionnisme et reprendre le chemin de la construction de l'Internationale Communiste de Nouveau Type, centre idéologique, politique et organisateur des ouvriers du monde, indispensable pour organiser le triomphe de la Révolution Prolétarienne Mondiale sur le capitalisme impérialiste, le triomphe mondial du Socialisme et du Communisme.


Vive le Premier Mai Rouge, Journée Internationale de la Classe Ouvrière!

Le Capitalisme Impérialiste est en crise - Vive le Socialisme et le Communisme!

A bas la Trahison Révisionniste au Népal!

En avant dans la Construction des Partis Communistes et vers une Nouvelle Conférence Internationale des Marxistes-Léninistes-Maoïstes!


1er Mai 2009

Desatar la guerra popular en el mundo, combatir el revisionismo prachandista en el MCI


Abril de 2008, nuevamente los camaradas de la Union de Revolucionarios Comunistas MLM de Chile llaman a confrontar el revisionismo Prachandista en el Movimiento Comunista Internacional (MCI).

vealo directamente en estos links:








Si los comunistas pensásemos que el Movimiento Comunista Internacional (MCI) y las

organizaciones por él generadas son o deben ser como un bloque de granito, monolítico y sin fisura alguna, cometeríamos un error de subjetivismo, que nos llevaría a negar el hecho de que en su interior se refleja en forma inevitable la lucha de clases que se desarrolla continuamente en la sociedad dividida en clases. Hasta el granito más duro sufre los efectos de las tormentas. El agua y el viento lo azotan erosionándolo, pero a diferencia de la roca los comunistas podemos defender nuestra cohesión ideológica y política mediante la lucha de líneas, disminuyendo los efectos negativos de los intentos de erosión revisionista en las organizaciones comunistas.


Hoy los graves acontecimientos que se han venido desarrollando en Nepal desde el 2006 y que conducen a la liquidación total de la Guerra Popular en ese país, nos están indicando el surgimiento de una nueva corriente revisionista, esta vez al interior del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), organización comunista internacional, fundada en 1984, que ha declarado formalmente su adhesión a los principios del maoísmo, reconociéndolo en 1993 como la actual etapa de desarrollo del marxismo-leninismo. También ha reconocido formalmente la Guerra Popular (GP) como el camino para la conquista del poder por el proletariado, a la cabeza de las clases revolucionarias.


Como cabeza visible de esta corriente revisionista del siglo XXI aparece hoy el presidente del Partido Comunista de Nepal (maoísta), Prachanda, y su dirección. Estos nuevos revisionistas pretenden sustituir la revolución, desarrollada a través de la GP, por elecciones gubernamentales y parlamentarias, sin haber destruido previamente el viejo aparato del Estado. En Nepal, la monarquía feudal, la gran burguesía, los expansionistas indios y el imperialismo continúan manteniendo el poder. La renuncia a la GP por parte de los prachandistas le ha dado estabilidad a los reaccionarios. Incluso si éstos sacrificaran a la monarquía, esto no cambiaría. Sólo el avance de la GP era la garantía para que el poder cambiara verdaderamente de manos.


Ante el surgimiento de esta corriente revisionista los comunistas no podemos permanecer impávidos y sentarnos a la orilla del camino guardando silencio, como espectadores de la traición que avanza ante nuestros ojos. Si así los hiciéramos nos haríamos viles cómplices de los nefastos revisionistas nepaleses. Peor aún sería si lo avalásemos con nuestro apoyo. Los auténticos maoístas, formemos o no parte del MRI, estamos obligados a unir nuestras voces, nuestros esfuerzos y nuestras fuerzas para desenmascarar a estos nuevos revisionistas y a todos los que engañosamente levantan la roja bandera del maoísmo pero en el fondo la combaten.


Los nuevos revisionistas están sugiriendo que la situación internacional ha cambiado, que la revolución de nueva democracia corresponde a otro momento histórico y que para poder analizar correctamente los acontecimientos actuales en el mundo exigen una “ruptura epistemológica” con el determinismo, para de esta manera comprender que hoy estamos dominados por un “superimperialismo”. Estos maoístas de palabra, demandan otra visión, “más actualizada”, para el avance revolucionario en el mundo.


A modo de ejemplo de esta lucha que está en curso en el interior del MCI podemos citar el comentario redactado por el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (UMQG), revista no oficial del MRI, a propósito de cumplirse 12 años del inicio de la Guerra Popular en Nepal (iniciada el 13 de febrero de 1996). Este comentario con fecha 11 de febrero de 2008 y bajo el título El 12 aniversario de la Guerra Popular de Nepal y su resultado pendiente, fue traducido y publicado (sin ningún comentario u observación anexa) por el periódico REVOLUCIÓN, órgano oficial del Partido Comunista Revolucionario (PCR) de EEUU. Este hecho es significativo, pues este órgano había guardado completo silencio desde las negociaciones de Prachanda con la alianza de los Siete Partidos burgueses hace ya dos años.


Dicho comentario está dedicado no sólo a explicar el proceso electoralista en el cual se ha sumergido el PCN(M) luego de la firma de los “acuerdos de paz” (que significó un alto al fuego; la desmovilización, fragmentación e internación en campos vigilados del victorioso Ejército Popular de Liberación (EPL) dirigido por el PCN(M); el desmantelamiento de las zonas liberadas y de los órganos del nuevo poder que se construía, etc). Junto con ello justifica el camino emprendido por los revisionistas prachandistas.


Este comentario reconoce los grandiosos avances y cambios que significó la GP en la vida de las masas explotadas de Nepal. Sin embargo, incluye el proceso electoral (que se ha pospuesto reiteradamente) como una continuidad del proceso revolucionario inicial. No lo considera como un quiebre de éste. No lo considera como la liquidación de la GP, sino que una nueva etapa de la lucha revolucionaria.


Los revisionistas prachandistas integraron el gobierno provisional en abril de 2007, se retiraron de él en septiembre (para presionar a los otros partidos burgueses y revisionistas), y a fines de ese año volvieron a sus cargos ministeriales “de menor rango”. La nueva fecha para elegir gobierno y asamblea constituyente (que supuestamente dará lugar a cambios revolucionarios) fue fijada para el 10 de abril de 2008. Para el Servicio Noticioso UMQG esta situación merece el siguiente comentario: “Lo que se tiene que decidir ahora es que clase de poder estatal se consolidará y cuál sistema económico prevalecerá...”


Es decir, dan por hecho que el futuro de la revolución nepalesa será decidida en una elección por “voluntad popular”, “pacíficamente”, “sin costos mayores”. No consideran el hecho de que el poder de las clases dominantes se encuentra intacto. Más aún con su renuncia a la lucha armada, los prachandistas han contribuido a reforzar ese poder contrarrevolucionario, creando así una situación que facilita la represión de las masas y de los cuadros revolucionarios que aún luchan. Las clases reaccionarias no duermen, en la oscuridad de la noche están afilando sus cuchillos carniceros. Conspiran contra el pueblo nepalés porque saben que se juegan su existencia.
El Servicio Noticiosos UMQG embarcado en la lógica revisionista de Prachanda y su camarilla insiste en este comentario en que: “El problema fundamental en Nepal es qué clase de Estado reemplazará a la monarquía desprestigiada y odiada...”


Para estos revisionistas el problema fundamental ya no es el problema del poder. El problema de quién tiene el poder. Para ellos ahora el poder ya no nace del fusil. Ahora el poder nace de componendas con sectores de la gran burguesía nepalesa que no tienen nada de revolucionarios o nacionalistas, sino que todo lo contrario, han sido históricamente fieles aliados del imperialismo yanki-británico y de los expansionistas indios.


Estos mismos sectores burgueses han sido también muy cercanos colaboradores de la monarquía, co-gobernando con ella para explotar al pueblo y para reprimir sanguinariamente su lucha revolucionaria. Entre estos colaboradores contrarrevolucionarios del rey está incluido el Partido Comunista Nepalés (marxista leninista unificado), viejo partido revisionista que combatió furiosamente la Guerra Popular desde el gobierno y que, hoy es uno de las más cercanos aliados de los revisionistas prachandistas en su pretensión de lograr un tránsito pacífico desde un sistema monárquico de gobierno hacia un sistema republicano burgués en un país como Nepal, que mantiene su estructura de clase y su condición semifeudal y semicolonial.


El revisionismo prachandista no puede ya ser considerado como una simple desviación derechista en el seno del MCI. Dejó de ser un simple planteamiento teórico oportunista para pasar a los hechos. Primero fue concretizado a partir del 2001 con sucesivos alto al fuego unilaterales y negociaciones con la monarquía. Siguió con las negociaciones con los siete partidos burgueses y pequeño burgueses con los que llegó a un acuerdo que culminó con la firma de los “acuerdos de paz” bajo el auspicio de las Naciones Unidas (organismo internacional bajo control de los imperialistas). Finalmente la Dirección prachandista puso en práctica esos acuerdos:
a. Desmovilizó el victorioso Ejército Popular de Liberación, componente básico del Estado de Nueva Democracia que se construía en las zonas liberadas. Lo dividió y lo confinó en campos perfectamente ubicables y controlados por el enemigo de clase. Lo desarmó, almacenando su armamento en contenedores cerrados (donde el óxido los está inutilizando). Lo expuso a una situación precaria, con alimentos, medicamentos y viviendas insuficientes. Recibiendo de parte del Estado reaccionario un mezquino salario (con ello la gran burguesía y el imperialismo buscan destruir por completo la moral revolucionaria de los combatientes).


b. Disolvió los órganos de poder creados por el Partido y las masas revolucionarias en el curso de la creciente Guerra Popular (comités populares, tribunales populares, etc). Aceptación de la reinstalación en las zonas liberadas por la GP de los antiguos puestos policiales del Estado burgués-terrateniente (en contra de la voluntad y de los intereses de las masas revolucionarias). Sin el EPL el pueblo nepalés no puede hacer su voluntad y la opción que le ofrecen los prachandistas son “elecciones democráticas” que no garantizan en absoluto el fin de la opresión. Con esta maniobra la contrarrevolución intenta destruir la voluntad revolucionaria del pueblo nepalés, y


c. Destruyó el carácter revolucionario (bolchevique) del PCN(M) adaptándolo al sistema electoral pactado con los partidos burgueses y revisionistas. De esta forma gran parte de sus dirigentes están participando como parlamentarios en la Asamblea Provisional y como ministros en el Gobierno Provisional. Incluso ya se plantea la candidatura de Prachanda como presidente de un futuro gobierno electo por “sufragio universal”. Mientras tanto estos revisionistas están recibiendo sueldos y privilegios de parte del viejo Estado con la intención de sobornarlos, corromperlos y asimilarlos al sistema de dominación sobre el pueblo nepalés.


Todos estos son hechos concretos, son motivos más que suficientes para situar a Prachanda y a su camarilla dirigente en el campo de la contrarrevolución, como enemigos de la clase obrera y del pueblo de Nepal, como enemigos del MCI. La sangre derramada en los campos de batalla por los heroicos cuadros y militantes del PCN(M), por los combatientes del EPL, por el proletariado y el pueblo revolucionario no debe ser inútil. Corresponde a los auténticos comunistas (maoístas) nepaleses reconstituir el PCN(M) como partido de la clase obrera y retomar el camino de la Guerra Popular para conquistar el poder y establecer el Estado de Nueva Democracia.
Corresponde a los comunistas (marxista-leninista-maoístas) del mundo unir sus fuerzas en contra de la corriente revisionista del siglo XXI surgida al interior del maoísmo y cuya cabeza visible hoy es Prachanda.


Se hace necesario para ello desarrollar un gran debate internacional para desenmascarar a estos nuevos revisionistas, para conjurar el peligro del surgimiento y desarrollo de desviaciones de derecha que deriven en el surgimiento de líneas oportunistas de derecha que abjuren del camino de la GP y se sumen al revisionismo prachandista.


Hoy en el MCI (marxista-leninista-maoísta) se han elevado voces que condenan decididamente la traición de los prachandistas. Hay quienes lo defienden por ignorancia o porque comparten plenamente sus puntos de vista liquidadores. Pero también están aquellos que permanecen en silencio por oportunismo o porque vacilan. De cualquier manera el debate debe ser llevado adelante.


Los efectos de la traición prachandistas no son irreversibles, son un recodo en el camino como señaló el presidente Gonzalo ante su detención y los golpes de la reacción peruana.
En los acontecimientos que se desenvuelven en Nepal, por muy negativos que éstos sean, existen aspectos muy positivos y alentadores: Nepal es hoy un hervidero de lucha de masas de todo tipo, con diversos objetivos. Aunque carecen de una dirección revolucionaria unificada, ellas indican una aguda lucha de clases. Además, han habido manifestaciones de rebeldía en el interior del PCN(M) ante la política impuesta por los prachandistas. También hay que considerar la ubicación de Nepal en el mapa del mundo. Es justamente el sur de Asia donde se está desarrollando pujantemente la Guerra Popular dirigida por el Partido Comunista de India (Maoísta), que inevitablemente alentará el resurgimiento de la GP en Nepal. Por otra parte, los maoístas de América Latina estamos siendo testigos de los éxitos obtenidos por el Partido Comunista del Perú en la superación del recodo y en la difícil tarea de dotarse de una dirección reconocida y probada en medio de la Guerra Popular. Todo esto sirviendo a la Revolución mundial.
Los verdaderos comunista (mlm) nepaleses no están solos, cuentan con el pleno respaldo del MCI (mlm) y con su apoyo combativo revertirán su situación.

En Nepal se ha consumado una gran traición revisionista


Este es un importante documento de los camaradas de la Union de Revolucionarios Comunistas mlm de chile, con fecha de febrero de 2007 donde dan a conocer su punto de vista sobre los acontecimientos en Nepal.
lo pueden ver directamente en este link
En Nepal se ha consumado una gran traición revisionista

El 21 de noviembre de 2006 quedará registrado como un día nefasto en la historia de la lucha revolucionaria del proletariado y el pueblo de Nepal. Este día quedará registrado en la historia del movimiento comunista internacional como un día de traición a los principios mlm. Es el día en que la dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta), encabezado por Pushpa Kamal Dahal –“Prachanda”- le colocó firma a un proceso contrarrevolucionario que se venía gestando en el interior del Comité Central desde hace años.

El día a que nos referimos, es el día en que el Presidente del PCN(m) y el Primer Ministro Girija Prasad Koirala firmaron un acuerdo de paz que en principio pone fin a la guerra civil revolucionaria que se inició el 13 de febrero de 1996 con un costo de 13.000 vidas (la gran mayoría pertenecientes a militantes del partido y el pueblo nepalés). Este acto constituye un abandono de la vía revolucionaria y una capitulación ante el Estado burgués-feudal, los imperialistas y los expansionistas indios.

Koirala es un reconocido reaccionario, viejo colaborador de la monarquía y los imperialistas yanki-británicos. Uno de los principales líderes del partido del Congreso con fuertes lazos con el Estado indio. Prachanda (“el feroz”) fue un comunista revolucionario mlm que contribuyó al inicio y desarrollo de la Guerra Popular en Nepal aportando esa valiosa experiencia al enriquecimiento de la ciencia revolucionaria mlm, pero, que -siguiendo los pasos de Berstein y Kautsky- desvío su camino adoptando una línea burguesa, reformista, oportunista y contrarrevolucionaria, una línea revisionista. Koirala y Prachanda han estrechado sus manos para sellar su pacto contra el proletariado y el pueblo de Nepal.

En este momento todos los logros obtenidos por las masas revolucionarias, dirigidas por el Partido, están gravemente amenazados. Los cuadros revolucionarios y las masas revolucionarias de las zonas liberadas o controladas por los maoístas se encuentran ahora seriamente expuestas a ser masacradas por el Ejército Real Nepalés (ERN). El “camino Prachanda” no conduce ahora a una República de Nueva Democracia, se ha desviado a una República burguesa de viejo cuño que vacila aún ante la Monarquía (que conserva la lealtad al ejército). ¿Cómo ha sido posible una traición de tal magnitud por parte de la dirección revisionista del PCN(m)?


SURGIMIENTO DE LAS PRIMERAS MANIFESTACIONES DE LA LINEA REVISIONISTA CAPITULADORA.

El 1° de Junio de 2001, constituye un punto de quiebre en la guerra civil revolucionaria de Nepal. Ese día el rey BIRENDRA fue asesinado junto a toda su familia. Este crimen fue urdido por los imperialistas asociados con las clases dominantes monárquico-feudales. El motivo fue la reiterada negativa del monarca a utilizar el Ejército en la lucha anti-guerrillera. Esta situación entorpecía los esfuerzos de las clases dominantes para aniquilar efectivamente a las fuerzas guerrilleras.

Hasta este acontecimiento las tropas comunistas se habían venido enfrentando a las fuerzas policiales (y en el último tiempo a fuerzas especializadas en la lucha anti-guerrillera). Lejos de ser derrotados, los maoístas eran cada vez más poderosos. Sus acciones iniciadas en 1996 los había llevado a formar (para 1998) zonas guerrilleras en 15 de los 75 distritos en que se divide Nepal. En ellas se establecieron COMITES POPULARES SEMI-CLANDESTINOS. Para fines del año 2000 ya existían ZONAS LIBERADAS en que el poder popular era ejercido casi abiertamente, abarcando miles de kilómetros cuadrados con una población de varios millones de personas (región occidental). En ellas las fuerzas policiales habían sido barridas en varias docenas de distritos.
En el trono ahora se instala Gyanendra, el hermano del rey asesinado. Este de inmediato utiliza al Ejército real contra los guerrilleros maoístas. Recibe al mismo tiempo una creciente ayuda militar y financiera por parte de los imperialistas y el Estado indio. Sin embargo en el ejército aún conmocionado por el asesinato del rey, se producen importantes contradicciones que amenazan agudizarse. Simultáneamente comienza a crecer fisura entre la facción monárquica y la facción parlamentaria por el mismo motivo.
Por otra parte, al mes siguiente, el Ejército Popular de Liberación (EPL) desarrolla una ofensiva con importantes acciones militares. El PCN(m) convoca a un paro nacional que tiene pleno éxito, al contribuir a desestabilizar la situación política nacional. En estas situaciones: en las que las fuerzas revolucionarias obtienen nuevas victorias y las clases dominantes se debaten en una aguda crisis, la Dirección del PCN(m) lejos de aprovechar el momento para lanzar una ofensiva que agudizara aun más la crisis en que se encuentra el viejo Estado monárquico le lanza un verdadero salvavidas en la forma de un alto al fuego unilateral por parte del EPL y negociaciones que se prolongaran por 4 meses.

Los puntos para negociar planteados por Prachanda son:
-FORMACIÓN DE GOBERINO PROVISIONAL-UNA NUEVA CONSTITUCION-ESTABLECER LA REPUBLICA, demanda sustituida por GOBIERNO PROVISIONAL Y ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

Se reconocía que estas demandas correspondían a una REPUBLICA BURGUESA muy lejos de una REPUBLICA DE NUEVA DEMOCRACIA pero se alegó que ello sólo correspondía a una “táctica flexible” destinada a ganar a los sectores republicanos de la burguesía.
Estos 4 meses de diálogo fueron aprovechados por las reaccionarias fuerzas monárquicas para recomponerse, resolver sus contradicciones internas y preparase para una ofensiva militar contra los maoístas.
El 21 de noviembre el Estado monárquico rompe el diálogo aprestándose para atacar. Dos días más tarde el EPL destruye completamente el cuartel militar de DANG. En esta nueva etapa de la guerra civil revolucionaria el EPL deberá enfrentarse al ERN continuamente. Hasta ese momento (un lapso de 7 años) habían muerto 3.000 personas, con el ingreso del Ejército real a la guerra más de 5.000 personas (la mayoría, campesinos pobres acusados de maoístas) son masacrados durante el año 2002.

El 26 de noviembre de 2001, la monarquía suspende todas las garantías constitucionales e instaura el estado de emergencia. En mayo de 2002 disuelve el Parlamente y en octubre el rey asume directamente el poder del estado. Esto es resultado de continuas derrotas del Ejercito Real y paros nacionales (uno de 5 días en abril). Aprovechando esta sitaución la dirección del PCN(m) insiste en llamar a las fuerzas parlamentarias burguesas para combatir la autocracia planteando un PROGRAMA MINIMO COMUN conteniendo los puntos ya señalados más arriba.
Ante los avances comunistas en Nepal los imperialistas yanqui-británicos y el Estado semi-colonial indio incrementó su ayuda al rey. China y la Unión Europea expresan su preocupación y la ONU (tribuna de los imperialistas y los gobiernos burgueses semi-coloniales) se ofrece como mediador en FUTURAS NEGOCIACIONES si las dos partes lo piden. A fines del 2002 la revolución está instalada en los 75 distritos que conforman el mapa político de Nepal. La GUERRA POPULAR PROLONGADA ya había alcanzado la etapa de equilibrio estratégico en la que el EPL y el ERN se encuentran ‘empatados’. Existen dos poderes: un Estado en formación, el Estado de Nueva Democracia que se desarrolla y se hace poderoso en las zonas liberadas, basado en la fuerza revolucionaria de las clases explotadas, y un Estado en decadencia, el Estado burgués-monárquico sustentado por las clases explotadoras imperialistas, burguesas y feudales, se defiende tratando de conservar su poder.

En febrero de 2003, la Dirección del PCN(m) por segunda vez declara una tregua unilateral e inicia con la monarquía una ronda de negociaciones que dura 7 meses. En este nuevo diálogo el Partido vuelve a reiterar sus exigencias, mientras que paralelamente busca la formación de un FRENTE COMUN ANTI-MONARQUICO con todos los sectores republicanos de la burguesía y pequeña burguesía. Levanta para ello un PROGRAMA COMÚN DE CAMBIO DEMOCRÁTICO PROGRESIVO en el país. Internamente se argumenta que así se prepara el terreno para la ofensiva estratégica y la insurrección general (una vez que sea rechazada por la monarquía la agenda política del PCN(m))

El 27 de agosto de 2003, el gobierno real, sintiéndose preparado para emprender una ofensiva contra la insurgencia maoísta, rompe las negociaciones. En adelante el PCN(m) inicia una fase de transición en la Guerra Popular. Esto es pasar de la etapa de EQUILIBRIO ESTRATÉGICO a una etapa de OFENSIVA ESTRATÉGICA. Esta nueva etapa fue dividida en tres fases:
La primera, con ACCIONES DESCENTRALIZADASLa segunda, con ACCIONES RELATIVAMENTE CENTRALIZADASY la tercera, con ACCIONES ALTAMENTE CENTRALIZADAS.

Es así como el Ejército Popular de Liberación, llevando adelante este plan, realiza múltiples ataque contra las fuerzas armadas del rey. Golpeada por apabullantes victorias de las fuerzas revolucionarias, la monarquía intenta recuperar la iniciativa en la guerra. Para ello el rey Gyanendra, el 1° de febrero de 2005, asume el poder absoluto, tomando el control directo del gobierno en Katmandú. Simultáneamente impone la ley marcial en todo el territorio, bloquea las comunicaciones e impone la censura directa sobre todos los medios periodísticos. Miles de activistas políticos opositores son detenidos y llevados a cárceles secretas. Los dirigentes de los principales partidos burgueses (viejos colaboradores de la monarquía) fueron puestos bajo arresto domiciliario, incluyendo a 5 ex primeros ministros del gobierno real. La monarquía acorralada recurre a medidas desesperadas. Su principal sostén es el ejército.
Las masas revolucionarias dirigidas por el PCN(m) tienen el control sobre un 80% del territorio nacional. Numerosos órganos del poder revolucionario (comités populares) administran las zonas liberadas impartiendo justicia, manteniendo el orden, organizando el trabajo económico, repartiendo tierras y propiedades de los terratenientes, organizando la salud, la educación, la cultura, el bienestar social, etc. Su funcionamiento está regido por una CÓDIGO JURÍDICO PÚBLICO para la administración del Poder Popular de Nueva Democracia. La Guerra Popular se encuentra en su tercera etapa (ofensiva estratégica) y a su vez, está en su segunda fase (acciones relativamente centralizadas).
Con esta situación a su favor la Dirección del PCN(m), una vez más, inicia UNILATERALMENTE un alto al fuego el 3 de septiembre de 2005. En noviembre consigue llegar a una acuerdo de 12 puntos (reiterando las propuestas) que firma en conjunto con la Alianza de Siete Partidos (ASP) burgueses (que mantienen una posición ambigua ante el tema de su la monarquía debe existir o no en Nepal) que se oponen a la monarquía absoluta. La Dirección del PCN(m) PRORROGA UNIALETERALMENTE la tregua con la monarquía.
El 2 de enero de 2006, el EPL dirigido por el PCN(m) pone fin al cese al fuego unilateral al reiniciar los combates contra el ERN. El 6 de abril, el Partido participa en una gran paro nacional, convocado por la Alianza de los Siete Partidos burgueses que durará 3 días. Las masas populares, agitadas por los comunistas revolucionarios y elementos republicanos consecuentes, rebasan el plazo y lo hacen durar 19 días, hasta que el rey (presionado por los imperialistas, el Estado indio y el desborde de las masas) acepta la carta de acuerdo de 12 puntos, renuncia al poder absoluto y cede el gobierno al Parlamento que había disuelto 14 meses antes. El rey Gyanendra, a instancias de la oposición, nombra Primer Ministro a Koirala, que anteriormente ya había ocupado el puesto al servicio de la monarquía.
Durante la realización de este gran paro nacional la Dirección del PCN(M) declaró el cese completo de las acciones militares del EPL en todo el valle de Katmandú. Justificaba su medida señalando que esto impediría dar un pretexto el Ejército real para reprimir y masacrar al pueblo. No obstante, ello no impidió que en el transcurso del paro las fuerzas policiales y militares dispararan asesinando un total de 22 personas, hiriendo a más de 5.000 manifestantes y detuviesen a decenas de miles.
Con el gobierno en manos de la ASP, el Primer Ministro Koirala, con el apoyo del Parlamento burgués recién instaurado, reanuda e intensifica sus conversaciones con los dirigentes del PCN(m) para conseguir un cese al fuego completo y definitivo, que culmine en un tratado de paz supervisado por la ONU. En concordancia con este objetivo Prachanda escribe una carta (el 24 de julio) dirigida a Kofi Annan (en este momento Secretario General de la ONU) solicitando su intervención en el proceso de paz que se estaba acordando en Nepal. Con este acto el presidente del PCN(m) aceptaba la ingerencia imperialista en el esfuerzo por descarrilar la revolución comunista en Nepal.

LOS CONTENIDOS DEL ACUERDO DE PAZ EN NEPAL.

Las negociaciones entre ambas parte no han sido fáciles. Cada cual ha tenido que superar desconfianzas con respecto del otro. Han buscado sacar para sí un máximo de ventajas y el realizar un mínimo de concesiones. En este ‘tira y afloja’ han debido recurrir a todo tipo de presiones y amenazas contra el otro. Firmado el acuerdo, esta situación se prolongará en el tiempo, disputando cada pulgada de terreno, artículo por artículo en una negociación realizada ‘por arriba’ y de espaladas a las masas populares nepalesas.
Con la firma de la paz todos los reaccionarios del mundo creen haber desmontado la espoleta de una bomba y que ahora sólo queda desarmarla en cada una de sus partes, es por ello, que todos los imperialistas que se sientan en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas han celebrado alborozados este acto. En Nepal, al día siguiente de la firma fue declarado como ‘festivo nacional’ por el gobierno reaccionario.
Las acaloradas negociaciones (y los intereses en juego) han demorado (pero no impedido) el cumplimiento de los principales puntos del acuerdo. El 21 de noviembre de 2002 se consiguió el primer punto más importante para los reaccionarios: PARAR LA GUERRA. Este es un punto no menor porque eran ellos quienes la estaban perdiendo. A continuación, el día 28 de noviembre, se dio el segundo paso: la firma del llamado ACUERDO DE CONTROL DE GESTIÓN DE ARMAS Y EJÉRCITOS que procede a desarmar al ejército que estaba ganando la guerra, es decir, al EPL, y que desarma sólo a una tercera parte del Ejército Real (la policía no es afectada por este acuerdo). Con este acuerdo (si es llevado a cabo) las masas revolucionarias quedan desarmadas (sin poder) y el rey con un ejército disminuido que conserva su poder. Si Prachanda consigue detener la guerra popular y desarmar al Ejército Popular de Liberación el pueblo nepalés quedará indefenso ante sus tradicionales enemigos; la estructura de clases y la condición semi-colonial y semi-feudal de Nepal se conservarán en lo esencial.
La Dirección revisionista del PCN(m), al firmar los dos primeros acuerdos renunció a la República de Nueva Democracia, al socialismo y al comunismo. En su búsqueda para desarrollar un FRENTE ÚNICO de lucha contra la monarquía semi-feudal fue demasiado lejos y llegó a transar principios revolucionarios mlm para conseguir una alianza con los dirigentes de una burguesía burocrática que históricamente no ha sido consecuentemente republicana. Por este camino y aplicando una línea oportunista, revisionista (‘desarrollo de la democracia en el siglo 21’), ha optado por el establecimiento de una Democracia burguesa para Nepal. En ella, estos revisionistas surgidos al interior del maoísmo, se ven ocupando cargos parlamentarios y de gobierno.
Durante el mes de enero de 2007, la Dirección revisionista del PCN(m) acordó con el gobierno una CONSTITUCIÓN PROVISORIA ‘perfeccionable’. A continuación los 7 partidos y los prachandistas formaron un PARLAMENTO PROVISIONAL de 330 escaños. Los 3 partidos principales: Partido del Congreso, PCN(m) y el Partido revisionista de viejo cuño, el PCN (m-l unificado). Estos, por ser más importantes obtienen 83 escaños cada uno. Los escaños que sobran se los reparten entre 5 partidos más pequeños. Los nuevos parlamentarios fueron designados ‘a dedo’. La bancada prachandista eligió como jefe a Krishna Badahur Mahara (que fue vocero del PCN(m) durante las negociaciones de paz). Según los acuerdos, en junio de 2007 deberían realizarse elecciones parlamentarias para formar una ASAMBLEA CONSTITUYENTE que redacte una NUEVA CONSTITUCIÓN. La asamblea decidirá la suerte de la monarquía. Desde ya Prachanda ha declarado que aceptará la decisión de la Constituyente. Por ahora, estos revisionistas sólo cuentan con una cuarta parte del actual parlamento provisorio. Aún falta la formación del gobierno provisional, el que estará formado por los representantes de los 3 partidos principales (posiblemente Prachanda será uno de ellos).


APRENDER DE LA REVOLUCIÓN NEPALESA, DESENMASCARAR EL REVISIONISMO DE PRACHANDA.

La lucha revolucionaria de los comunistas (mlm) está compuesta por éxitos y fracasos, por victorias y derrotas, pero también por traiciones grandes o pequeñas. Como maoístas consideramos esto como parte de nuestra lucha, como algo natural. Como la lluvia que nos moja o el sol que nos alumbra. Por tanto, no debemos sorprendernos excesivamente. Lo que está aconteciendo en Nepal lo podemos lamentar, pero por lamentable que sea, no podemos (ni debemos) sentarnos a llorar a la orilla del camino. Por el contrario, debemos sacudirnos del polvo revisionista y continuar marchando hacia adelante.
De lo que acontece en Nepal debemos sacar lecciones que nos hagan más listos para enfrentar al enemigo de clase. De las grandes traiciones podemos extraer grandes enseñanzas. Es necesario estudiarlas, reflexionar sobre ellas y prepararnos para enfrentarlas. Las experiencias revolucionarias de Perú y Nepal nos indican que la perspectiva maoísta es correcta. Por este mismo camino se desarrollan las luchas revolucionarias en la India, Turquía y Filipinas. Nuestra tarea internacionalista no sólo consiste en divulgar las experiencias comunistas (maoístas) de lucha revolucionaria en el mundo, sino que también y principalmente la de movilizar a las masas populares para desatar la Guerra Popular en nuestro propio país.

Revolucion Obrera 270


Un amplio informe sobre el primero de mayo tanto en colombia como en el mundo
http://www.revolucionobrera.com/numeros/ro-270.pdf Aqui puede encontra el numero 270 del semanario Revolucion Obrera
http://www.contre-informations.fr/?cat=8 O tambien puede ingresar a el desde la pagina de los camaradas del pc mlm de Francia

jueves, 21 de mayo de 2009

Carta Abierta De Protesta Del Partido Comunista De Afganistán (Maoísta) Al Partido Comunista De Nepal (Maoísta)

Carta Abierta De Protesta Del Partido Comunista De Afganistán (Maoísta) Al Partido Comunista De Nepal (Maoísta)

(Con Copia a los Partidos y Organizaciones Participantes del Movimiento Revolucionario Internacionalista)

Los Lacayos Armados Nepaleses, un Contingente de Fuerzas Ocupantes en Afganistán
La presencia de lacayos armados nepaleses en Afganistán se vio simultáneamente cuando las compañías de seguridad privadas americanas aparecieron en Afganistán. Desde entonces se ha informado varias veces el tema en Shola Jawaid, órgano central de nuestro partido. Se esperaba que el nuevo gobierno de Nepal, que es liderado por el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) [PCN(M)] prestara seria atención a este tema; que tomara medidas decisivas en la idea de sacar a los lacayos armados nepaleses de Afganistán. Desgraciadamente a pesar de abolir la Monarquía aún no se ha tomado ninguna medida: de hecho, la presencia de lacayos armados nepaleses está extendiéndose más intensamente. Se calculó que el número de estas fuerzas puestas solamente en un aeropuerto importante del país (el aeropuerto de Shindand en la Provincia de Herat) fue estimado en 700. Ahora se están viendo grupos de nepaleses armados en el aeropuerto de Kandahar en la Provincia de Kandahar, en la Provincia de Ghazni sede del PRT(1) y algunas áreas que son críticas desde el punto de vista de seguridad en Kabul y otros lugares. El número de lacayos armados nepaleses está estimado entre 1500 y 2000.
Recientemente conocimos -de otras fuentes en el MRI, no del PCN (M)- que el nuevo gobierno de Nepal ha acordado contribuir con contingentes armados a las “misiones pacíficas” de la ONU. Aún no sabemos si el aumento de lacayos armados nepaleses en Afganistán es el resultado de este acuerdo. Sin embargo dos temas son evidentes:
1- El nuevo gobierno de Nepal y sus componentes -que incluyen en su estructura principal al PCN (M)- no sólo no se han opuesto a la presencia de lacayos nepaleses armados en Afganistán, sino que toleran además una expansión adicional de estas fuerzas y prácticamente permiten que esto ocurra.
2- Bajo el anterior gobierno de Nepal, las fuerzas armadas nepalesas en Afganistán trabajaban solamente con las compañías de seguridad privada americanas. Ahora en el aeropuerto de Shindand ellas están bajo la orden directa de las “Fuerzas Especiales” estadounidenses. En Kandahar, “trabajan” con fuerzas canadienses, en la sede del PRT en Ghazni las asocian con fuerzas polacas, en Kabul y otras regiones las enlazan con las compañías de seguridad privadas americanas. No las colocan en una posición específica para una “misión” específica, sino que son trasladadas de un lugar a otro haciendo “tareas” diferentes.
Nuestro Partido como participante de la 6º Conferencia de CCOMPOSA(2) -véase el informe en No. 18 del Shola Jawid, enero de 2007- además de tratar otros problemas en la Conferencia, planteó el tema de la presencia de fuerzas armadas nepalesas en Afganistán como un tema serio. Nosotros pedimos al PCN (M) que se concentrara en replegar las fuerzas nepalesas fuera de Afganistán. El PCN (M) prometió hacer esfuerzos serios para llevar a cabo esta tarea.
Casi un año después de la “6º Conferencia de la CCOMPOSA” el PCN (M) emitió el “DOCUMENTO DE ACUERDO… PARA LAS ELECCIONES DE LA ASAMBLEA CONSTI­TUYENTE”. Durante ese año el PCN (M) no tomó -ni de palabra ni en escritos- ninguna medida de las prometidas en la Conferencia. De modo que la declaración del “DOCUMENTO DE ACUERDO...” no ayudará a detener “la ruptura de promesas”.
Antes de revisar el “DOCUMENTO DE ACUERDO… PARA LAS ELECCIONES DE LA ASAMBLEA CONSTITU­YENTE”, fue incomprensible para nosotros el por qué estaría de acuerdo un Partido Comunista Maoísta seriamente comprometido con el internacionalismo proletario, en que los ciudadanos de su país participen en la ocupación imperialista y realice prácticamente los planes iniciados por el imperialismo norteamericano.
Varias semanas después de las elecciones, cuando leímos el contenido del “DOCUMENTO DE ACUERDO… PARA LAS ELECCIONES DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE”, estábamos asombrados de ver que lo prometido en la 6º Conferencia se ha ignorado completamente. En la cuarta parte del “DOCUMENTO DE ACUERDO…” se ha mencionado el Centro de Reclutamiento de Gorkha solamente de pasada sin discutir u oponerse claramente a la presencia de lacayos armados nepaleses en Irak y Afganistán.
En el pasaje tres se lee: “3. Centro de Reclutamiento Gorkha: La tradición vergonzosa como centro de reclutamiento de Gorkha en el que ciudadanos nepaleses son reclutados como parte de ejércitos exteriores, debe ser terminada y se debe crear trabajo productivo y respetable para ellos en el país. Para esto, se creará opinión pública y un entorno útil para tomar las medidas necesarias.”
Este tema es discutido bajo un título principal "Visión Del PCN (Maoísta): Establecimiento De Una Nueva Y Prospera República De Nepal”, subtitulado bajo “La Cuestión Del Nacionalismo Y Las Relaciones Internacionales”. En otras palabras, el “DOCUMENTO DE ACUERDO…” aborda el tema del centro de reclutamiento de Gorkha desde una perspectiva nacionalista estrecha. Al leer el texto con cuidado uno puede ver claramente que se discute la tradición de reclutamiento de nepaleses por ejércitos exteriores en el contexto del “orgullo nacional” nepalés y se considera este tipo de “empleo” como deshonroso. ¡Por supuesto eso está bien!
Pero prestar atención sólo al aspecto deshonroso del “empleo” es solamente ver un aspecto evidente de la tradición -el comentario no ofrece una explicación detallada de cómo esta tradición realmente es vergonzosa. Se puede describir la ignominia verdadera de esta tradición sólo si lo explica en el contexto del internacionalismo proletario y no solamente desde la perspectiva del nacionalismo estrecho.
Además la posición de PCN (M) en el “DOCUMENTO DE ACUERDO…” -que considera el centro de reclutamiento de Gorkha como “vergonzoso”- no explica clara y específicamente la presencia de lacayos armados nepaleses en Afganistán e Irak; ni descifra la forma en que sirve a la campaña imperialista dirigida por los Estados Unidos y las fuerzas de ocupación.
La “tradición vergonzosa del centro de reclutamiento de Gorkha” es antigua y se remonta al colonialismo inglés en el continente indio. Tras la independencia de India, los soldados nepaleses pagados continuaron no sólo proporcionando servicio a Gran Bretaña, sino que también la India comenzó a contratar a los soldados de Gorkha. De hecho una de las unidades del ejército indias de las más infames era el “Regimiento de Gorkha”. Los refugiados que emigran de India del norte a Pakistán, durante la formación de Pakistán, tienen recuerdos amargos de la brutalidad del “Regimiento”. Estas unidades todavía existen en la India. Aunque la “tradición vergonzosa” sea una tradición del pasado, en el contexto de la situación presente, es bastante nuevo. Lo que tiene de “nuevo” es el sello puesto específicamente por la ONU, aprobándolo para ser utilizado en Afganistán.
Nosotros no tuvimos ninguna ilusión o expectativa en el pasado, ni la tendríamos en el futuro con respecto a los integrantes compradores feudales del nuevo gobierno de Nepal -fuerzas como el Congreso Nepalés, los revisionistas Unión Marxista-Leninistas que sirvieron al Ejército Real de Nepal y a los imperialistas de Estados Unidos- para que saquen las fuerzas de Afganistán. Sin embargo, el PCN (M) un participante del Movimiento Revolucionario Internacionalista, un firmante de dos importantes documentos -en 1993 (sobre la Situación Internacional) y en el 2000 la “Resolución del Milenio” y un importante huésped y organizador de la 6º Conferencia de la CCOMPOSA que se comprometió en lanzar una campaña vigorosa a favor del retiro de los lacayos nepaleses armados de Afganistán- no está bien que esté de acuerdo y sirva prácticamente a los ocupantes imperialistas.
Actualmente el Presidente del PCN (M) es el Primer Ministro de Nepal. El Ministerio de Defensa pertenece a un líder del PCN (M). El Ministerio de Finanzas y otras posiciones importantes en la estructura pertenecen al PCN (M). En resumen, el gobierno de coalición está bajo la dirección del PCN (M). ¡Sin embargo los ciudadanos de este gobierno son parte integrante de las fuerzas ocupantes en Afganistán y en Irak -un partido que dirigió la Guerra Popular durante diez años en Nepal- ahora está de acuerdo con las fuerzas de ocupación e implanta sus planes vergonzosamente!
Nuestro partido en sus debates internos, al lanzar la campaña en defensa de la revolución en Nepal, indicó que este tema no se seguiría debatiendo internamente después de las elecciones a la Asamblea Constituyente en Nepal. Algunos debates están ya emergiendo abiertamente en el Movimiento Revolucionario Internacionalista. Nosotros todavía necesitamos discutir algunos temas ideológicos y políticos interiormente. Sin embargo el acuerdo del PCN (M) en el que los ciudadanos nepaleses sirven junto con las fuerzas de contingencia del imperialismo en Afganistán e Irak debe ser vigorosa y abiertamente refutado y expuesto.
El PCN (M) está en la posición -si lo decide- de terminar la situación vergonzosa de la presencia de ciudadanos nepaleses en conjunto con las fuerzas ocupantes en Afganistán e Irak de una vez para siempre. Nosotros creemos que no se necesita ninguna preparación para crear opinión pública alrededor de este tema, ni se necesita más tiempo para crear empleo respetable en el interior de Nepal para retirar sus ciudadanos de Afganistán e Irak. Este tema tiene una solución inmediata, el PCN (M) debe tomar las medidas inmediatas para llevar esto acabo.
Somos de la opinión de que todos los participantes del Movimiento Revolucionario Internacionalista incluyendo al PCN (M), presten atención inmediata a este urgente tema. La actual situación embarazosa ha formulado preguntas alrededor del alineamiento internacional del PCN (M) en su totalidad, especialmente en su conexión con la campaña agresiva de las fuerzas de ocupación bajo el liderazgo de los imperialistas estadounidenses. Si esta ignominia continúa y no se lanza una lucha seria para terminar la situación con decisión, el presente silencio hace de todos los participantes del MRI -ante todo a nuestro Partido y al PCN (M)- responsables de las atrocidades que los imperialistas están cometiendo contra el pueblo. Debemos lanzar una lucha feroz en este tema como parte íntegra de la lucha de líneas contra la línea actual del PCN (M) cuya monstruosidad se refleja ahora abiertamente con la presencia de lacayos armados nepaleses en Afganistán al lado de las fuerzas de ocupación imperialistas.
Nosotros llamamos especialmente a los miembros del PCN (M), a la Liga de la Juventud Comunista, a los combatientes del Ejército Popular de Liberación (EPL), a todas las fuerzas de la guerrilla y a las organizaciones de masas bajo el liderazgo del PCN (M) para que presionen a los líderes de este Partido y el gobierno bajo su dirección para terminar con esta situación vergonzosa. De otra manera, las fuerzas armadas de los lacayos nepaleses así como ahora están derramando la sangre de las masas en Afganistán bajo los interés de los invasores imperialistas, pronto estarán derramando la sangre de los miembros del Partido Comunista de Afganistán (Maoísta), al lado de la sangre de todas las masas relacionadas con nuestro Partido.
Comité Central del Partido Comunista de Afganistán (Maoísta)
Marzo De 2009
Notas:
1) PRT: Equipo de Reconstrucción Provincial -una coalición de vigilantes USA-OTAN colocados en los pueblos y campos de Afganistán para hacer espionaje en vez de reconstrucción.
2) CCOMPSA: Comité de Coordinación de Partidos y Organizaciones Maoístas del Sur de Asia.


Respaldamos la Denuncia de los Camaradas del Partido Comunista de Afganistán (Maoísta)

La Unión Obrera Comunista (marxista leninista maoísta) y su órgano Revolución Obrera, en cumplimiento de su deber internacionalista saluda la Carta Abierta de Protesta del Partido Comunista de Afganistán (Maoísta) y se hace eco de su valiente denuncia y la propaga.
Comparte plenamente que el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) ha abandonado el internacionalismo proletario para abrazar el nacionalismo burgués. Efectivamente, esta situación vergonzosa de tener mercenarios ayudando a las tropas imperialistas ya la habría resuelto un partido verdaderamente proletario, pues “no se necesita ninguna preparación para crear opinión pública alrededor de este tema, ni se necesita más tiempo para crear empleo respetable en el interior de Nepal para retirar sus ciudadanos de Afganistán e Irak.” Este abandono del internacionalismo es la consecuencia natural e inevitable del abandono del camino de la revolución que el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) efectuó desde el 2006.
La Unión Obrera Comunista (mlm) considera que el actual “alineamiento internacional del PCN (M) en su totalidad, especialmente en su conexión con la campaña agresiva de las fuerzas de ocupación bajo el liderazgo de los imperialistas estadounidenses” corresponde a su compromiso con la ONU, un instrumento que según su lógica, sirve como “garante” para transitar por la “vía pacífica” hacia la república democrática burguesa y al cual debe mostrar fidelidad.
Correctamente y como verdaderos internacionalistas los camaradas del Partido Comunista de Afganistán (Maoísta) alertan sobre el peligro: “Si esta ignominia continúa y no se lanza una lucha seria para terminar la situación con decisión, el presente silencio hace de todos los participantes del MRI -ante todo a nuestro Partido y al PCN (M)- responsables de las atrocidades que los imperialistas están cometiendo contra el pueblo… cuya monstruosidad se refleja ahora abiertamente con la presencia de lacayos armados nepaleses en Afganistán al lado de las fuerzas de ocupación imperialistas.”
Sin embargo, este problema ya trasciende el marco del Movimiento Revolucionario Interna­cionalista -MRI- y sus integrantes, pues el silencio de su Comité sobre el camino general tomado por el PCN (M), sobre sus teorías revisionistas y sobre este asunto particular, así como el hecho de que ese partido, que comete tales atrocidades, siga siendo parte del MRI, confirman su bancarrota como centro de dirección ideológico, político y organizativo del proletariado revolucionario mundial.
Esperamos con confianza que los asuntos sobre los cuales están discutiendo internamente los camaradas del Partido Comunista de Afganistán (maoísta) y concernientes a la traición en Nepal y al revisionismo prachandista, contribuyan a la delimitación de campos entre el marxismo revolucionario y el revisionismo prachandista, a la denuncia a sus bellaquerías y traiciones, así como apurar los preparativos de una nueva Conferencia Internacional de los Marxistas Leninistas Maoístas auténticos que le de continuidad a la tarea de la Construcción de la Internacional Comunista de nuevo tipo, pues estás son sin duda, las tareas internacionalistas más importantes e inmediatas.

Comité Ejecutivo
Unión Obrera Comunista (mlm)
26 de abril de 2009.

martes, 19 de mayo de 2009

Presentación del blog: POLEMICA INTERNACIONAL (MARXISTA-LENINISTA-MAOISTA)

Este sitio nace inicialmente con la necesidad de potenciar y de resaltar la importante e inevitable lucha de ideas que se está dando en todo el Movimiento comunista Internacional (MCI) sobre todo en los últimos años, con motivo de los acontecimientos en Nepal, nace como una forma de agrupar, concentrar y ayudar a difundir la polémica, sobre la traición en Nepal, sobre el revisionismo del siglo XXI, sobre la crisis y la posición de los partidos y organizaciones frente ella. Somos un grupo de revolucionarios marxistas-leninistas-maoístas, que comprendemos nuestro compromiso internacionalista como proletarios, cuestión que nos lleva a tomar firme posición como ANTIPRACHANDISTAS es decir anti revisionistas.
Publicaremos aquí diferentes documentos de combate al Prachandismo y a sus seguidores, haremos eco de las posiciones revolucionarias que desde diferentes puntos del planeta se enarbolan en contra de la traición a la revolución, trataremos de no publicar textos sin comentario previo, pues lo que nos lleva a crear este blog no es precisamente el de ser registradores de la polémica, sino de plantear una posición política de apoyo a todas las organizaciones que se han pronunciado contra el prachandismo y que han salido valientemente en defensa del marxismo revolucionario.

Los Comunicados del 1 de Mayo, Revelaron la Posicion de los Partidos, Ante el Imperialismo, La crisis, la Revolucion y el Revisionismo Prachandista

En el link que pego a continuacion podran encontrar las opiniones de la Union Obrera Comunista sobre los pronunciameintos realizados por diversos partidos y organizaciones comunistas a nivel mundial.
Martin Acero

Pronunciamiento conjunto con motivo del 1 de Mayo 2009

Este Documento fue propuesto como comunicado conjunto a las siguientes organizaciones y partidos comunistas que se han manifestado contra el revisionismo del Partido Comunista de Nepal (Maoísta): Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán, Liga Operaria - Brasil, Frente Revolucionario del Pueblo MLM —Bolivia, Organización Maoísta por la Reconstitución del Partido Comunista de Colombia, Unión de Revolucionarios Comunistas (MLM) - Chile, Comunistas de Castilla —Bandera Roja —España, Unión Obrera Comunista Revolucionaria —España, Carl Dix —Vocero del Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos, Grupo de Estudio Revolucionario MLM —Estados Unidos, Partido Comunista Maoísta de Francia, Partido Comunista de la India (Maoísta), Partido Comunista de la India (Marxista Leninista) Naxalbari, Partido Comunista de Irán (MLM), Movimiento Popular Perú, Jornal A Nova Democracia - Brasil, Revista People’s March —India, Revista Sol Rojo - Perú, Jharkhand Zindabad —India: así como a otros camaradas de diversos países, quienes a título personal también se han manifestado contra el revisionismo prachandista.
Colombia, Abril 03 de 2009
Camaradas Reciban un saludo internacionalista y nuestros mejores deseos de éxito y progreso de sus actividades en pro de la causa comunista que nos hermana en todo el planeta. Contra la aparente calma en el Movimiento Comunista Internacional frente a lo acontecido en Nepal, han venido ocurriendo sucesos muy alentadores para la unidad de los comunistas y del proletariado internacional, unidad tan necesaria y urgente en éstos tiempos de extrema agonía del capitalismo imperialista. Poco a poco, diversos partidos, organizaciones y camaradas han ido trazando líneas divisorias con respecto a las teorías revisionistas y la política burguesa en las cuales se ha ido sumergiendo el que fue conocido como Partido Comunista de Nepal – Maoísta (PCN M). En nuestra prensa, Revolución Obrera hemos registrado tales sucesos, de los cuales el más importante el año pasado, fue el pronunciamiento del Partido Comunista de Irán (MLM) y la publicación de la Carta que desde noviembre del 2006 había enviado al Partido Comunista de Nepal Maoísta (PCN M). En los últimos días, se ha conocido la posición del Partido Comunista Revolucionario de EU (PCR EU) luego de un prolongado silencio frente a los acontecimientos en Nepal, dando a conocimiento público la correspondencia privada con el Partido Comunista de Nepal Maoísta (PCN M) en los últimos años. Este pronunciamiento en esencia ha confirmado: • El acierto de las críticas y denuncias de los partidos, organizaciones y camaradas, que desde un principio alertamos sobre el peligro ideológico revisionista que se incubaba en las entrañas del PCN M, y luego, sin vacilación, denunciamos su traición política a la revolución en Nepal. • Que en efecto, el silencio del Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), y los pronunciamientos a medias tintas, tanto del Servicio Noticiosos Un Mundo que Ganar, como de algunos partidos del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), son sólo una forma de manifestar una posición centrista, que tiende a la conciliación con el revisionismo prachandista, a pesar de que como en el caso del Partido Comunista Revolucionario de EU (PCR EU), incluso avanza hasta la denuncia al abandono y pisoteo de fundamentales principios del marxismo por parte del Partido Comunista de Nepal Maoísta (PCN M), pero teme la escisión con el oportunismo, es benevolente con el revisionismo prachandista y con su pervivencia en las filas comunistas. Son apenas muestras de las enormes vicisitudes en esta lucha de líneas en el Movimiento Comunista Internacional, de su tremenda dificultada, de la gran resistencia de la corriente, de lo que significa luchar en minoría, como históricamente siempre les ha tocado combatir a los comunistas. Pero tenemos firme seguridad en el triunfo, porque la línea de lucha contra el revisionismo prachandista es la línea correcta para barrer el peligro principal actual de la unidad del Movimiento Comunista Internacional, es la línea correcta para enfrentar la gran confusión en que hoy se debate este movimiento, y para avanzar hacia el gran reagrupamiento de los auténticos marxistas leninistas maoístas en una nueva Conferencia Internacional, como salto y negación del período del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI) cuyo papel de vanguardia en el Movimiento Comunista Internacional fue echado a perder por el revisionismo prachandista. En tal perspectiva (y sin menoscabo de la profundización de la lucha de líneas para derrotar al revisionismo del siglo 21, ni de la necesidad de delimitar con mayor precisión en las propias filas de los marxistas revolucionarios que hoy enfrentamos al revisionismo, tanto los campos de unidad como las líneas divisorias con otras posiciones ajenas al marxismo provenientes del “izquierdismo” como naturalmente siempre ocurre en toda gran lucha contra el oportunismo de derecha), nos parece necesario publicar un Manifiesto conjunto para el Primero de Mayo de 2009, en el cual se refleje la identidad internacionalista y revolucionaria de las fuerzas antiprachandistas, del cual en breve les enviaremos una propuesta. Con un gran abrazo comunista, nos suscribimos, sus camaradas de lucha
Comité Ejecutivo
Unión Obrera Comunista (MLM)
Colombia
A los comunistas y proletarios de todos los países en el Día Internacional de la Clase Obrera
El Capitalismo Imperialista está en Crisis ¡Viva el Socialismo y el Comunismo!
Este Primero de Mayo, millones de proletarios de todos los países y en los cinco continentes, por encima de sus diferencias de nacionalidad, raza, filiación política, creencias, sexo e idioma, levantan las rojas banderas de la fraternidad, de la solidaridad internacional y de la lucha contra toda forma de explotación y opresión sobre la tierra, cumpliendo con la grandiosa orientación de El Manifiesto Comunista: “¡Proletarios de todos los países, uníos!”. Este Primero de Mayo, retumba en todos los rincones, el grito de batalla del ejército mundial de los proletarios contra el capitalismo imperialista, convertido en un sistema mundial de explotación y de opresión; hoy desgarrado por una crisis económica de superproducción, devastadora para toda la sociedad y de terribles consecuencias para los trabajadores de todos los países. Crisis que muestra la caducidad del capitalismo imperialista, ante el violento choque entre las poderosas fuerzas productivas creadas por el trabajo social y las estrechas relaciones sociales capitalistas de la esclavitud asalariada, demostrando que la contradicción fundamental del capitalismo, entre la producción mundial cada vez más social y la apropiación mundial cada vez más privada, está madura para ser resuelta por la Revolución Proletaria Mundial y el Socialismo. En los últimos años se han visto nacer, crecer y expandirse poderosos emporios económicos que han arrasado fronteras, pueblos y culturas, incorporando en un único proceso productivo y una sola cadena de explotación, a miles de millones de proletarios, cuyas condiciones de vida, de trabajo y de existencia, se hacen más insoportables por la crisis económica actual, pues ya no es la crisis de un sistema joven y ascendente, sino de un sistema en declive y en avanzado estado de agonía; ya no es la crisis de unos cuantos países desarrollados ni de unas cuantas ramas de la producción, sino la crisis de un sistema mundial de opresión y explotación, que exacerba como nunca antes las contradicciones mundiales del imperialismo: entre la burguesía y el proletariado, entre los países imperialistas y los países oprimidos, entre los propios países imperialistas y en los grandes grupos monopolistas entre sí. La presente crisis del capitalismo imperialista demuestra que el sistema del trabajo asalariado ya no sirve ni lo necesita la sociedad, pues a pesar de las gigantescas riquezas que producen los trabajadores, éstos son condenados al hambre y a la miseria más pavorosa. Porque ya no hacen falta ni sirven para nada los parásitos de los países imperialistas y de los grandes grupos monopolistas, que en asocio con sus lacayos de los países oprimidos, se apropian toda la riqueza de la sociedad y la naturaleza. Porque sólo se necesita que la propiedad privada sobre los medios de producción que por siglos han usufructuado las clases explotadoras, sea abolida por la revolución del proletariado y retorne como propiedad colectiva a los productores directos de toda la sociedad. Las infrahumanas condiciones que esta crisis depara, son terreno fértil para que reverdezca en las conciencias y los corazones de la gente del pueblo, la necesidad y aprecio por el Socialismo de la Dictadura del Proletariado; y qué mejor ocasión que este Primero de Mayo para decirle a los millones de proletarios y trabajadores del mundo, que no hay salvadores supremos frente a las catastróficas condiciones de ruina, miseria, oprobio y sufrimiento causadas por el capitalismo imperialista. Tampoco la solución está en los llamados “socialismo” y “democracia” del Siglo 21 que con sus pócimas de alivio a las llagas del capitalismo sólo han servido para desviar la atención de las masas trabajadoras del verdadero camino al Socialismo y al Comunismo, el camino de la Revolución Proletaria Mundial, única capaz de emancipar a los explotados tanto en los países imperialistas como en los oprimidos, y aún en los semifeudales donde también pueden triunfar la Revolución y el Estado de Nueva Democracia como una forma de la Dictadura del Proletariado. ¡El mundo está maduro para la revolución! tanto en los países imperialistas donde el movimiento obrero del cual el proletariado inmigrante constituye una fuerza poderosa, ha vuelto a la carga con grandes levantamientos, huelgas y manifestaciones en Francia, Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Italia…, como también en los países oprimidos, donde las guerras imperialistas de agresión y la propia crisis mundial del capitalismo, multiplican las oportunidades para luchar y resistir a los zarpazos de la bestia imperialista, y a la salvaje explotación capitalista y semifeudal, como lo demuestran la heroica lucha de los pueblos de Palestina, Irak y Afganistán, las manifestaciones, huelgas y rebeliones a lo largo y ancho de Asia, África y América Latina. Y no sólo para resistir, también para suprimir con la revolución todas las relaciones de opresión y explotación, en la medida en que la agudización de las contradicciones sociales ponen al orden del día el problema del poder político y de la violencia revolucionaria de las masas, y su solución mediante la Guerra Popular que hoy avanza victoriosa en países como la India, resurge en el Perú y se prepara en otros más, de acuerdo al estado de organización del partido del proletariado. En su día internacional, los proletarios también deben comprender que las hienas imperialistas se preparan para la otra guerra, la injusta, la de rapiña imperialista, así en apariencia manifiesten en sus cumbres propósitos de cooperar para salir de la crisis y “arreglar por las buenas” sus aspiraciones expansionistas. Tanto las guerras de agresión a países y pueblos oprimidos, como el acelerado armamentismo, maniobras conjuntas y ejercicios bélicos entre países para demostrar su poderío, son todas señales de preparación para una guerra de grandes proporciones entre los países imperialistas. Porque ante la imposibilidad de resolver el problema de la crisis por otros medios, la burguesía se ve lanzada a la guerra imperialista para destruir una gran parte de las fuerzas productivas, para repartirse nuevamente el mundo y arrebatar a sus competidores las fuentes de materias primas, los mercados y la fuerza de trabajo, evento para el cual el proletariado debe prepararse, o bien impidiendo la guerra con la revolución, o en caso de presentarse una nueva matanza mundial, transformando esa guerra reaccionaria en guerra revolucionaria de clases, en guerra civil revolucionaria del proletariado mundial contra la burguesía. La disputa interimperialista por el control económico, político y militar en todo el planeta, refuta en la práctica la reaccionaria teoría kautskiana del “ultraimperialismo”, la misma que bajo la etiqueta del poder imbatible del “Estado globalizado del imperialismo estadounidense”, sirvió de pretexto al revisionismo para traicionar y desarmar la revolución de Nueva Democracia en Nepal. El capitalismo imperialista está en crisis ¡Viva el Socialismo y el Comunismo! debe ser el grito mundial del proletariado en su día internacional, afirmando la vigencia de la Revolución Proletaria Mundial y la necesidad de un nuevo y vigoroso sistema socialista cuyas premisas materiales ya han sido creadas por el imperialismo, y que hoy tiene la posibilidad de cubrir toda la tierra y convertirse en el anhelado tránsito hacia el Comunismo, la futura sociedad sin clases, sin propiedad privada causante de la explotación entre los hombres, y sin Estado para someter con la dictadura a las clases enemigas. Y a la par con esta realidad que muestra una luminosa perspectiva, los proletarios del mundo deben conocer una amarga verdad: en Nepal, donde avanzaba victoriosa la Guerra Popular y las masas de obreros y campesinos se aprestaban a conquistar el poder en todo el país, la dirección del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), firmó un acuerdo de paz con la burguesía y los terratenientes con el apoyo de los imperialistas, desmanteló el poder popular en las bases de apoyo y confinó el Ejército Popular de Liberación bajo la supervisión de la ONU. Un abandono del camino revolucionario, que constituye en los hechos una traición a la revolución de Nueva Democracia en Nepal y a la Revolución Proletaria Mundial, produciendo en el Movimiento Comunista Internacional una gran confusión al punto que el Movimiento Revolucionario Internacionalista MRI, quedó maniatado y silenciado frente a la traición y frente a fenómenos que como la crisis, son de importancia decisiva en la situación mundial y en la lucha internacional del proletariado. Se necesita un profundo deslinde y rompimiento con los que han abandonado el camino de la revolución. Se necesita hacer de esa lucha el motor para conquistar un nuevo gran reagrupamiento de los auténticos comunistas. Se necesita derrotar al nuevo revisionismo del Siglo 21 enfermero del capitalismo agonizante, y principal obstáculo para la unidad del Movimiento Comunista Internacional y para el avance de la Revolución Proletaria Mundial, pues “La lucha contra el imperialismo es una frase vacía y falsa si no va ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo.” (Lenin). Con el mismo valor que encaramos la verdad sobre la traición en Nepal, anunciamos a los proletarios que sus destacamentos más conscientes, y sus mejores hijos e hijas incluso en Nepal, hoy se reponen de ese duro golpe y levantan airosos la bandera de la lucha contra el nuevo revisionismo, enfrentándolo con la denuncia política, destrozando con la fuerza científica del marxismo leninismo maoísmo todas sus mentiras teóricas sobre la omnipotencia del imperialismo, la transición pacífica, la “democracia pluripartidista”…, y haciendo un enorme sacrificio para ponerse al frente de la lucha revolucionaria de las masas, acelerar los planes de construcción y fortalecimiento de auténticos Partidos Comunistas y acometer con fervor la tarea internacional más inmediata e importante: la unión de los marxistas leninistas maoístas para derrotar mancomunadamente al revisionismo y retomar el camino hacia la construcción de la Internacional Comunista de Nuevo Tipo, centro ideológico, político y organizativo de los obreros del mundo, e indispensable para organizar el triunfo de la Revolución Proletaria Mundial sobre el capitalismo imperialista, el triunfo mundial del Socialismo y el Comunismo.
¡Viva el Primero de Mayo Rojo, Día Internacional de la Clase Obrera!
El Capitalismo Imperialista está en Crisis: ¡Viva el Socialismo y el Comunismo!
¡Abajo la Traición Revisionista en Nepal!
¡Avanzar en la Construcción de Partidos Comunistas y hacia una Nueva Conferencia Internacional de los Marxistas Leninistas Maoístas!
1 de Mayo de 2009
Signatarios:
• Partido Comunista (marxista leninista maoísta) – [Francia]
• Partido Comunista del Ecuador – Sol Rojo – [Ecuador]
• Unión Obrera Comunista (marxista leninista maoísta) – [Colombia]